Amenazan con destituir a delegados que no cumplan con la LEM

miércoles, 19 de junio de 2002
México, DF - Fieles a su intención de "cerrar filas" con el gobierno capitalino, legisladores de todos los partidos llamaron a los jefes delegacionales a hacer cumplir la Ley de Establecimientos Mercantiles en lo relativo a las medidas de seguridad bancaria El hecho de que dicha ley esté bajo controversia constitucional no exime de su cumplimiento, y si algún jefe delegacional lo hace, podría ser destituido, advirtieron Señalaron que los jefes delegacionales deberán sancionar a todas las sucursales bancarias que no cumplan con las disposiciones de seguridad marcadas por la ley De lo contrario, estos funcionarios podrían ser removidos de su cargo En conferencia de prensa, los diputados panista, Miguel Angel Toscano; perredista, Emilio Serrano; priista, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, y de Convergencia por la Democracia, Raúl Nava, llamaron enfáticamente a los 16 titulares de delegaciones a "no amedrentarse" por la demanda de controversia interpuesta por la Procuraduría General de la República en contra del gobierno local y la Asamblea Legislativa por causa de la mencionada ley Los legisladores, que el martes anunciaron que en este asunto --relacionado con el conflicto por el pago de la seguridad entre banqueros y GDF-- cerrarían filas con la administración de Andrés Manuel López Obrador, dijeron estar dispuestos a defender la Ley de Establecimientos Mercantiles La ley señala que los bancos son establecimientos mercantiles como cualquier otro Por ello, están obligados, como cualquier comercio, a pagar su propia vigilancia y seguridad, por lo que el gobierno no tiene obligación de brindárselas gratuitamente Además, establece que el carácter particular de las sucursales bancarias las obliga a tener medidas especiales de seguridad para los usuarios De no cumplirse estas medidas, el gobierno está facultado por la ley a clausurarlas La controversia interpuesta por la PGR argumenta que la ALDF se excedió en sus facultades al legislar en torno a la seguridad bancaria, pues esto sólo corresponde a la Federación Si la Suprema Corte de Justicia falla a favor de la PGR, seis artículos de la ley quedarán anulados El diputado Gutiérrez de la Torre expresó que en la defensa de la ley, que costó muchas discusiones al interior de la ALDF, "no vamos a presionar a la Corte ni a los ministros Simplemente vamos a presentarles nuestro andamiaje jurídico para defendernos" Cada parte demandada, es decir, la Asamblea y el gobierno local, llevarán su defensa por separado, dijo el diputado Cada parte atenderá la parte que le compete Y, de igual forma que antes lo hizo López Obrador, el priista criticó que la PGR se ponga a defender a los banqueros "El general Rafael Macedo de la Concha (titular de la PGR) debe entender que su función es proteger a los habitantes del país, porque es el abogado de la Nación y no de un grupo de banqueros", ironizó Negó enfáticamente que la ALDF haya invadido la competencia del Congreso de la Unión al legislar sobre seguridad bancaria, ya que la Ley de Establecimientos Mercantiles no "norma sobre asuntos financieros", sino únicamente en materia de seguridad de los establecimientos mercantiles de todo tipo, entre ellos los bancos La ley, apuntó, no regula el tipo de cambio, las transacciones, el pago de servicios, la obtención de liquidez, las tasas de interés ni nada por el estilo19/06/02

Comentarios