Un grave error del gobierno, "salir a la defensa de los banqueros": Ebrard

miércoles, 19 de junio de 2002
México, DF - Fue un "grave error" del gobierno federal haber salido en defensa de los banqueros, expresó el secretario de Seguridad Pública de la capital, Marcelo Ebrard, quien se dijo sorprendido por la demanda presentada por la Procuraduría General de la República para que la Suprema Corte de Justicia quite facultades al gobierno capitalino en el sentido de regular la seguridad en los bancos Con Ebrard coincidió el procurador Bernardo Bátiz, quien también señaló que es sorprendente que la PGR haya decidido interponer una demanda de controversia constitucional para que seis artículos de la Ley de Establecimientos Mercantiles (LEM) sean anulados Estos artículos hacen referencia a los requisitos de seguridad que deben cumplir las sucursales y confieren al gobierno facultades para clausurar estos establecimientos en caso de incumplimiento En entrevista, Ebrard manifestó que el gobierno local formará un frente común con la ALDF para defender la LEM, y confió en que la SCJN dé la razón a las autoridades de la ciudad Lo único que se persigue, dijo, "es garantizar la integridad y seguridad de los clientes de la banca" La controversia constitucional presentada el viernes por la PGR, de la que se supo hasta el martes, es un nuevo capítulo en el conflicto entre los banqueros y el gobierno capitalino por el asunto de la vigilancia en los bancos Los banqueros piden que el gobierno pague esa vigilancia y éste se niega La LEM, recientemente aprobada, obliga a los bancos a pagar su seguridad, como cualquier otro comercio, pero los financieros han recurrido al amparo en contra de esta medida y de las facultades del gobierno para clausurar sucursales El titular de la SSP dijo que a pesar de este recurso, que será desahogado en breve, la dependencia a su cargo seguirá supervisando que las sucursales cumplan con las adecuadas medidas de seguridad y, en caso contrario, clausurándolas Refirió que cuentan con 15 días para dar respuesta a la controversia, por lo que de inmediato se reunirán con los legisladores locales para definir la estrategia a seguir En la controversia, la PGR alega que la ALDF no puede legislar en materia de seguridad bancaria, ya que esto compete únicamente a la Federación Por ello, dijo Ebrard, si la PGR gana ante la SCJN, el gobierno capitalino señalará entonces que pagar la vigilancia que exigen los banqueros es también obligación del gobierno federal Ebrard comentó que los banqueros consiguieron la protección de la PGR para que interpusiera la controversia constitucional por ellos, ya que este recurso sólo puede ser presentado entre poderes o niveles de gobierno Y es un grave error del gobierno federal, dijo, "el haber salido en defensa de los banqueros" En tanto, Bátiz aseguró que en su calidad de abogado de la ciudad ya estudia la mejor forma de responder a la controversia, trámite que corresponde a la Consejería Jurídica local En su opinión, es completamente inadecuado que el gobierno federal quiera intervenir en la definición de las leyes secundarias de la capital Ante la ley, la situación de los banqueros que no quieren pagar su seguridad es la misma en la que estaría un automovilista que alegara que no tiene por qué pagar una infracción de tránsito y que por ello se llegará a una controversia constitucional19/06/02

Comentarios