México, DF - Las sospechas del gobierno de la capital han caído sobre el Instituto Electoral del Distrito Federal Luego que dicha institución declaró que no tenía dinero suficiente para organizar el plebiscito en la ciudad de México, el jefe de gobierno, Andrés Manuel López Obrador, exigió que la institución explique qué hace con 500 millones de pesos de presupuesto en un año que no es electoral Pero el consejero Rubén Lara, del IEDF, señaló que dicha cantidad existía a inicios de año y no se puede esperar que a finales de junio se tenga la misma disponibilidad presupuestal El IEDF, aseveró, no se niega a hacer el plebiscito, lo que ha dicho es que para ello necesita una ampliación presupuestal de 122 millones de pesos Y en su diaria conferencia de prensa, López Obrador advirtió al instituto en cuestión que la falta de recursos no será un pretexto válido para no realizar el ejercicio ciudadano al que convocó el miércoles "Es un asunto de ley, ya nosotros cumplimos con lanzar la convocatoria, y si no se puede cumplir, ellos tienen que aclarar cómo están gastando 500 millones de pesos", dijo Por su parte, Rubén Lara, en entrevista con Grupo Reforma, admitió que el presupuesto asignado a diversas labores es del orden de los 500 millones Pero aunque no sea año electoral, dijo, existen "compromisos" contraídos con los partidos políticos, como financiamiento, campañas de educación cívica, programa de atención a discapacitados y preparación para las campañas del 2003 Y López Obrador dejó ver que el presupuesto es suficiente, al tiempo de puntualizar que los funcionarios del IEDF deben declarar cuánto ganan y hacer un esfuerzo de austeridad para realizar el plebiscito con recursos propios Al igual que Lara, habló de la posibilidad de que, en el último de los casos, se solicite una ampliación presupuestal Y advirtió que si el IEDF no puede cumplir con la organización de dicha consulta, entonces tendría que considerarse la posibilidad de reducirle en 10 por ciento el presupuesto para los años no electorales Por otro lado, de nueva cuenta arremetió contra el procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, por haber presentado una controversia constitucional en contra de su gobierno, a fin de evitar que se clausuren más sucursales bancarias que no cumplan con las medidas de seguridad que ordena la ley local Según la controversia, la Asamblea Legislativa no tiene facultades para legislar en torno al tema bancario El argumento de que lo que hace la PGR es defender la Constitución es "increíble" Lo que en realidad hace es defender a los banqueros Ese rigor que se usa ahora para supuestamente defender la Constitución no está presente cuando se trata de masacres de campesinos ni de los hechos del 68, dijo molesto Todo ello, apuntó, no es más que una muestra más de que el gobierno federal está al servicio de un pequeño grupo de poder20/06/02