México, DF - El Instituto Federal Electoral no podrá participar como autoridad interesada en el proceso de amparo iniciado por el empresario Lino Korrodi, quien busca protegerse de ser investigado dentro de las pesquisas que lleva el IFE sobre el presunto financiamiento irregular de la campaña de Vicence Fox El miércoles, el juzgado primero de Distrito en Materia Administrativa rechazó la petición que el IFE hizo hace unos días para participar como autoridad interesada en el proceso de amparo a Korrodi Tampoco aceptó considerar al IFE como "tercero perjudicado" El instituto argumentó que este proceso está relacionado con pesquisas electorales, lo cual Korrodi no mencionó en su demanda de amparo Y en lo que se refiere al proceso de amparo interpuesto por Carlota Robinson, también investigada dentro del caso de la campaña foxista, será hasta el 5 de agosto próximo cuando el juzgado séptimo determine si permite o no al IFE participar en dicho juicio Ante tal escenario, los consejeros Jaime Cárdenas y José Barragán señalaron la posibilidad de apelar esta decisión mediante un recurso ante el Tribunal Colegiado de Circuito y promover una queja ante el Consejo de la Judicatura por "errores" e "irregularidades" en la actuación de la juez Silvia Cerón Además, recurrirían a la Suprema Corte de Justicia para que resuelva el conflicto en la aplicación de la ley que se ha hecho evidente en este caso Dijeron que el IFE, por un lado, se ampara bajo la Ley Electoral, y Korrodi y Robinson reivindican lo relativo al secreto bancario La SCJN habrá de decidir quién tiene la razón, pues en los casos se citan leyes federales "No podemos quedarnos de brazos cruzados, y en este caso el IFE debe ir por todas; entre eso incluyo que se promueva un recurso ante el Tribunal Colegiado de Distrito para inconformarnos contra la resolución y, al mismo tiempo, una queja ante el Consejo de la Judicatura", dijo Cárdenas Así mismo, deploró que todavía ahora algunos jueces adopten actitudes contrarias al cambio que requiere el país Es inaceptable que la juez Cerón haya decidido marginar al IFE, cuando bien sabe que el amparo pedido por Korrodi y Robinson viola la ley, dijo A su vez, Barragán consideró que la decisión de Cerón es un "abuso de autoridad" Los "jueces de amparo no están acostumbrados a rendir cuentas y sienten que sus determinaciones son infalibles", criticó Los jueces "no pueden ignorar que los actos contra los que se interpuso el amparo es el cumplimiento de una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y lo ejecuta el IFE No pueden ignorar que el objeto de este amparo es obstaculizar las investigaciones del IFE en cumplimiento de una resolución Hay un abuso de autoridad"17/07/02