Patricio, un cacique Ciudad Juárez, Chih - Los panistas dan un calificativo contundente a Patricio Martínez, gobernador de Chihuahua: Es un cacique Y aún le atribuyen tentáculos en los medios, como en El Diario de Juárez, donde el 18 de julio se produjo una protesta insólita: Una veintena de panistas se plantó frente a ese periódico, el de mayor circulación en la región, para aplicarle un boicot y llamar a la "resistencia civil" contra él, debido a que, decía el volante que repartieron, era propiedad de Patricio En un editorial, publicado al día siguiente y titulado "Vuelta al chantaje", El Diario rechazó la imputación, que calificó de ser una "patraña", y aseguró que se trata de una medida de presión para forzar su política informativa a favor de su causa "Si se trata de reclamar honestidad, rectitud y apego a la verdad, habría que pedirle a los panistas responsables de esta calumnia que den la cara y aporten las pruebas de su dicho ¿Cómo pueden demandar veracidad en la información quienes recurren a la calumnia, el infundio, como una de sus herramientas políticas predilectas? Por suerte, este desaguisado aporta nuevas pistas para dar con los instigadores de esta patraña y en su momento confrontarlos con la justicia" El Diario no ha procedido judicialmente contra quien lo ha identificado como autor intelectual del presunto nexo con el gobernador, pero ya lo hizo contra el PAN por negarse a pagar, desde hace dos años, más de 800 mil pesos de publicidad Ante este clima político, el secretario general de Gobierno estatal, Sergio Martínez Garza, dice: "El PAN ha mantenido un discurso muy fuerte, a veces personalmente muy grosero, y poco comedido" El funcionario lo atribuye a los "estados emocionales altamente complicados", a raíz de que, hace cuatro años, Patricio ganó la gubernatura a Ramón Galindo, uno de los más duros dirigentes panistas y quien en ese entonces buscará una diputación federal --Ese discurso, hasta grosero como usted dice, difícilmente cambiará por las próximas elecciones --Lo razonable, lo civilizado, los caballeroso, lo institucional ?dice Martínez Garza-- es darnos una muestra de equilibrio emocional en esto Está desatada la actitud de persistir en señalamientos que no tienen ningún fundamento y que a base de estar cepillando todos los días una mentira se puede traducir en verdad "Debería esperarse un discurso menos grotesco del que los ciudadanos están vacunados Sigue siendo chocante y mortificante, porque lastima a los ciudadanos que tienen una identidad con el gobierno que preside Patricio Martínez, a quien le achacan todo lo que pasa? esta es la descarga de la impotencia por haber perdido eficacia Prueba de ellos, dice, es el desplegado publicado por el PAN: "Debería decir ahí que prevaleció el derecho, el respeto de la ley, pero no, se insiste en el discurso de léperos, como decía la gente de antes" -- ¿Seguirá la guerra? -- Por parte del gobierno le puedo decir que nosotros no tenemos espíritu belicista Lamentamos este lenguaje y lo rechazamos Nosotros no estamos cometiendo ninguna infracción Nosotros seguiremos con estoicismo republicano recibiendo la histeria Más encono La caldera política en que se ha convertido esta ciudad fronteriza, enclave por años del narcotráfico y por cuya protección se culpan por igual panistas y priistas, ha alcanzado a El Paso, Texas, no sólo por las protestas de uno y otro bando, sino por una maniobra, todavía impune, del exalcalde Gustavo Elizondo Investigado por múltiples anomalías durante su gestión, Elizondo fue acusado de promover, con recursos del erario municipal, la difusión de los candidatos de su partido, el PAN, mediante la televisión de El Paso cuya señal se recibe aquí En su defensa, Elizondo dijo que los recursos fueron ejercidos conforme a la ley y que jamás promovió al PAN Y recurrió a una fórmula que inventaron los priistas para oponerse a una prohibición moral del Instituto Federal Electoral (IFE), en 1997, para evitar que las autoridades promovieran obras 30 días antes de la jornada electoral Dijo que el Tribunal Electoral federal estableció la ilegalidad de exhorto del IFE y que, por tanto, era inocente, con lo cual olvidó que el PAN había defendido, en aquel momento, la medida de la autoridad electoral federal Entre otros, éste fue uno de los argumentos que, en agosto del año pasado, llevaron a las autoridades a anular la elección del 1 de julio, de por sí desairada por la ciudadanía juarense, que sólo acudió a votar en menos de 40 por ciento del padrón electoral de poco más de 800 mil inscritos Ya sin Elizondo en la alcaldía, sustituida por un concejo afín al gobernador, se convocó a la elección extraordinaria, celebrada el 12 de mayo, que oficialmente ganó Delgado al priista Roberto Barraza, candidato de una alianza entre los partidos Verde y del Trabajo Impugnado el resultado por el PRI, el Tribunal Estatal Electoral volvió a anular la elección, el 6 de julio, y la tensión llegó al extremo de la violencia, que sigue latente, pese a la ratificación del triunfo de Delgado, en México, el miércoles 24