México, DF - La Suprema Corte de Justicia de la Nación busca desconocer la autoridad y competencia tanto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como del Instituto Federal Electoral, con lo cual pretende regresar a la política y por esta vía resolver sus asuntos, aseguró el consejero electoral José Barragán Agregó que mediante las acciones que instrumenta, la SCJN y sus tribunales de amparo pueden "incluso enterrar la pesquisa del IFE (sobre el financiamiento de la campaña de Fox), porque nosotros estamos obligados a cumplir las resoluciones de los jueces" En entrevista con el diario La Jornada, Barragán externó su molestia y preocupación por los numerosos juicios de amparo que se han concedido a los presuntos involucrados en el caso Amigos de Fox, los cuales muestran, dijo, que la SCJN "está pavimentando la senda por la cual quiere retornar a la política" y dictaminar cuál es la competencia de cada tribunal, algo que ya está establecido con claridad en la Constitución Agregó que la Corte pretende "golpear de muerte" al TEPJF, pues las suspensiones temporales y definitivas concedidas a los Amigos de Fox son "acciones de desconocimiento de las funciones que tienen el TEPJF" y el IFE, ya que dichos amparos obstaculizan la investigación que el instituto realiza sobre el presunto financiamiento irregular de la campaña de Vicente Fox con fondos del extranjero Según dijo el consejero, con la concesión de amparos temporales y definitivos, el Poder Judicial viola la Constitución, pues la Carta Magna "indica que corresponde sólo al TEPJF conocer todos los conflictos electorales La única excepción es para las ?acciones de inconstitucionalidad? el resto de la materia electoral es competencia exclusiva y excluyente del Tribunal Electoral, y eso impide o debió impedir que los jueces de amparo se entrometieran en el cumplimiento de una resolución del TEPJF" Ante el establecimiento de competencias, dijo, el único camino que deben seguir los jueces de amparo es el de respetar las competencias de cada tribunal Según Barragán, la SCJN permite la actuación irregular de los jueces de amparo Por ello, señaló: "Creo que es necesario recordar a la Corte que no hay fundamento constitucional para que regrese a la política Ese campo lo abandonó, para bien de todos, hace más de un siglo Si quiere hacerlo como acto de autoridad, tendrá que asumir la responsabilidad que le toque en este sentido" Barragán explicó que el 23 de mayo pasado la Corte emitió un pronunciamiento en el que dice que el TEPJF no tiene competencia para pronunciarse sobre la constitucionalidad de una norma general, pero "esto no corresponde decirlo a la Corte, porque es la Constitución la que reparte la competencia", y dice claramente que el TEPJF sí puede conocer de la inconstitucionalidad de un acto o resolución "Creo que esta incursión de la Corte, negándole al TEPJF facultades que sí tienen fundamento en la Constitución, está impidiendo que el Tribunal y el IFE cumplan la misión fundamental para la cual fueron creados", dijo Insistió en que pareciera que la Corte quiere retomar el protagonismo político que tuvo en el siglo XIX y que su forma de regresar a la política es "su insistencia en hacer del juicio de amparo un juicio de revisión de todas las resoluciones judiciales del país; querer someter todos los tribunales a la única decisión de la Suprema Corte y de sus tribunales de amparo "Lo que hay es un intento de la Corte por hacer prevalecer el predominio que ya tiene sobre los otros poderes primero quiere definir qué le toca al tribunal, según ella, y luego se instrumenta mediante los amparos el cierre de esas pinzas que se van proyectando sobre la materia electoral" El TEPJF, puntualizó, está "muy malherido", pues la Corte lo está golpeando de muerte y está preparando las cosas para ser, en breve, "el réferi de la política" "Esta Corte se está metiendo en política y tiene los ojos muy abiertos y va a defender sus propios intereses", concluyó 19/08/02