Defiende Góngora suspensiones otorgadas a Korrodi y Robinson

lunes, 26 de agosto de 2002
México, DF - Las resoluciones mediante las cuales diversos jueces han amparado a Amigos de Fox fueron calificadas de "correctas" por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro David Góngora Pimentel, quien enfatizó que las decisiones que toman los jueces son totalmente independientes y autónomas En breve entrevista al término de la inauguración del Congreso Nacional de Magistrados de Circuito del Poder Judicial de la Federación, el ministro presidente de la SCJN aseguró haber leído las resoluciones judiciales que conceden suspensiones provisionales y definitivas a favor de Lino Korrodi y Carlota Robinson en torno de la investigación por el presunto financiamiento ilícito de la campaña de Vicente Fox "Las encuentro correctas", aseguró, al tiempo de agregar que tiene plena confianza en que los jueces actuarán conforme a derecho Así mismo, señaló que en las decisiones de los juzgadores nadie tiene injerencia, puesto que por ley ellos son autónomos e independientes Las declaraciones de Góngora se dan a unos días de que el consejero electoral Jaime Barragán aseguró que la SCJN "está pavimentando la senda por la cual quiere retornar a la política" y dictaminar cuál es la competencia de cada tribunal, algo que ya está establecido con claridad en la Constitución Barragán dijo que la Corte pretende "golpear de muerte" al TEPJF, pues las suspensiones temporales y definitivas concedidas a los Amigos de Fox son "acciones de desconocimiento de las funciones que tienen el TEPJF" y el IFE, ya que dichos amparos obstaculizan la investigación que el instituto realiza sobre el presunto financiamiento irregular de la campaña de Vicente Fox con fondos del extranjero Según dijo el consejero, con la concesión de amparos temporales y definitivos, el Poder Judicial viola la Constitución, pues la Carta Magna "indica que corresponde sólo al TEPJF conocer todos los conflictos electorales La única excepción es para las ?acciones de inconstitucionalidad? el resto de la materia electoral es competencia exclusiva y excluyente del Tribunal Electoral, y eso impide o debió impedir que los jueces de amparo se entrometieran en el cumplimiento de una resolución del TEPJF" Ahora, Góngora Pimentel confirmó la impresión de Barragán, en el sentido de que la SCJN no encuentra anomalías en la forma en que han fallado en este caso los jueces de amparo En otro tema, dio a conocer que se investiga ya a jueces y magistrados como presuntos involucrados con el "cártel Neza" No obstante, dijo, los nombres no se darán a conocer dado que hay una averiguación previa, de modo que si se difunde información será difícil continuar con las investigaciones Sobre el caso, dijo, el titular de la PGR, Rafael Macedo de la Concha, ha revelado datos, pero "debe de respetarse el trabajo del procurador y esperar a que se den los resultados, entonces "nos ocuparemos de sacar" a los representantes del Poder Judicial corruptos o cómplices de organizaciones criminales, advirtió26/08/02

Comentarios