* No se le han dado amparos al líder petrolero, dicen Oaxaca, Oax , 15 de octubre (apro)- El juez décimo de Distrito del Distrito Federal envió ya los datos relativos a la orden de aprehensión contra el líder petrolero Carlos Romero Deschamps al Juzgado Segundo de Distrito, donde se lleva a cabo un juicio de amparo contra la orden de aprehensión que se libró por el presunto desvió de más de mil 100 millones de pesos de Pemex en 2000 durante la campaña presidencial del PRI Romero Deschamps podría ser notificado oficialmente sobre esta orden de aprehensión contenida en las dos causas penales, la 106/2003 y la 107/2003, y con ello tendría que presentarse en tres días ante el Juez que la emitió para rendir su declaración preparatoria, de acuerdo con los condicionamientos que el propio Juzgado Segundo le impuso al otorgarle su suspensión provisional Mientras tanto, la Secretaría de Seguridad Pública y la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y Contra la Administración de Justicia contestaron en forma negativa sobre órdenes de ejecución en contra de Romero Deschamps, de acuerdo con los oficios18861 y 18864 Además, los cuatro tribunales federales donde Romero Deschamps ha interpuesto juicios de amparo, contestaron ya al juez segundo de Distrito, en el sentido de que no han otorgado suspensiones provisionales al demandante obligado Por ello, se espera que el viernes se lleve a cabo en Oaxaca la audiencia incidental sobre el primero de los dos juicios de amparo promovidos por Romero Deschamps en el Juzgado Segundo de Distrito, y que las próximas 72 horas se ratifique si el exdiputado prisita tendrá que comparecer ante el juez que lo requiere por el delito de peculado electoral en el Distrito Federal De acuerdo con el listado de acuerdos, hasta el momento han sido agregados cuatro telegramas, cinco oficios y un escrito, entre los cuales están las notificaciones de los jueces cuarto, quinto y undécimo de Distrito, que señalan que no tienen acto contra Romero Deschamps; así como una amplia contestación del Juez Sexto que califica como falso el acto reclamado por el líder petrolero, es decir, que no existe una orden de aprehensión en su contra