México, D F, 6 de octubre (apro)- Después de tres años y cuatro meses, el caso Amigos de Fox quedará cerrado por el Instituto Federal Electoral Su dictamen final refleja la ausencia de ética entre los consejeros que lo avalan, lo poco serio de la investigación pero, sobre todo, que en México el presidente de la Republica continúa siendo intocable y que el mito de que el país cambió en eso ha quedado, en una invención Los delitos cometidos por Vicente Fox para alcanzar la primera magistratura y el ansia de poder de Lino Korrodi, con su cauda de impunidad y negocios al amparo de la administración pública, los llevaron a montar una organización compleja que operó bajo las reglas del lavado de dinero y a violentar todas las leyes electorales Los ocho delitos por los cuales sancionarán económicamente al PAN y PVEM no tienen punto de comparación con los que se le imputaron al PRI por el llamado Pemexgate, y aún así la multa es 50 por ciento menor Las diferencias entre las investigaciones, el tiempo que se tardaron los consejeros en concluirlas, las fuentes de información a las que recurrieron los “apartidistas” funcionarios electorales, en ambos casos, no tienen puntos de comparación Sin pretender defender al PRI --partido criticable por la forma en que ha actuado desde hace años en sus métodos para llegar al poder--, la investigación que se construyó a su alrededor rebasó hasta las formas En este caso, el IFE recurrió como fuente principal a una averiguación previa de la PGR; no llegó ni al año su “exhaustiva” indagación e infirió participaciones de personajes, e incluso la llegada del dinero al partido por el simple hecho de que las personas que ayudaron a la transacción económica laboraban en ese partido Pero nunca se ha podido demostrar que dichos recursos ingresaron a las arcas priistas Al PRI se le acusó de haber utilizado mil millones de pesos provenientes de Pemex y que entraron al partido vía sindicato petrolero, por ello la multa fue de otro tanto En cambio, en el caso Amigos de Fox, que tardó más de tres años, donde el IFE hizo lo imposible por siquiera iniciar la investigación, un caso donde nunca se llamó a declarar a los principales involucrados, como Vicente Fox, Lino Korrodi y Carlota Robinson, o a los principales acusadores, que sostuvieron contar con las pruebas acusatorias, como Eduardo Fernández, expresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) Un caso donde después de tanto tiempo, el IFE acepta que hubo dinero del extranjero, dinero de sociedades mercantiles, que se rebasó el tope de campaña, el tope de aportaciones individuales, que hubo aportaciones no identificadas, dinero de la empresa Alta Tecnología en Impresos de Lino Korrodi, donde se desvió dinero del Senado de la República hacia el PAN, y donde este partido pretendió por todos los medios no dar información al instituto, concluye con una multa de apenas 540 millones de pesos El delito cometido por militantes y candidatos del PRI, y los de AN, es tan grande, que el segundo de ellos, además de una multa económica, requiere de la pérdida de registro como partido político nacional Pero a los consejeros electorales no sólo les tembló la mano para hacer justicia, sino que, además, disminuyeron las cantidades de dinero utilizadas por Fox y Korrodi para llegar a la Presidencia Así, mientras Proceso documentó la utilización de cuando menos 200 mil dólares, el IFE multó al PAN por 11 mil Y aún existen versiones del uso de un millón de dólares Todos los delitos fueron minimizados por el IFE, pero aún así, y concediendo la posibilidad de que hubiesen recurrido a pequeñas cantidades de dinero, el tipo de delito, así hayan sido 10 dólares los utilizados por Fox y Korrodi, amerita la pérdida de registro Y además existe el cinismo de quienes, como Korrodi, aceptaron en más de una entrevista que era necesario violar la ley y hacer uso de ese dinero y su origen para llegar a la Presidencia de la República De la mano de Fox llegó Korrodi a Los Pinos, quien sin cobrar ha podido verse beneficiado en sus negocios, por el sólo hecho de ser “amigo” del presidente La falta de ética de parte de los consejeros que votaron el dictamen y de quienes lo avalen en el Consejo General del IFE, dejan la duda sobre los propios intereses que están protegiendo con esta resolución; queda la duda sobre si realmente lo que buscaron proteger fue la figura presidencial Excusas para justificar el retraso y la baja multa no han faltado ni faltarán en los próximos días de parte de los consejeros, pero por el momento no hay que perder de vista que tres de los siete que integran la Comisión de Fiscalización aspiran a la reelección, dentro de 24 días, y que quien elaboró el dictamen y encabezó la investigación, el director de Prerrogativas, Arturo Sánchez, desea fervientemente que lo nombren consejero, además que es compadre del exconsejero, exsubsecretario de Gobernación y hoy vicecoordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, Juan Molinar Horcasitas Sólo dos consejeros saldrán bien librados de los casos Amigos de Fox y Pemexgate, y todo por su desempeño: Jaime Cárdenas y José Barragán, quienes sin duda no estarán en las listas para renovar el IFE