"Más vale tarde que nunca": Rosario Ibarra

jueves, 6 de noviembre de 2003
* El fallo de la SCJN llegó “con retraso”, dice * Espera que se quiten candados para llevar a militares a juicio civil México, D F, 5 de noviembre (apro)- Rosario Ibarra de Piedra, afirmó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la desaparición de su hijo Jesús Piedra Ibarra “llegó con algunos años de retraso” al clamor de justicia de los familiares de las víctimas de la llamada “guerra sucia” de los años 70 y 80, aunque aclaró: “más vale tarde que nunca” Luego de conocer el fallo de la SCJN, que declaró la desaparición forzada como un “delito continuado” que no puede prescribir hasta que aparezca la víctima, la presidenta del comité “Eureka” dijo que la decisión más trascendente de la Corte será que eche abajo la declaración interpretativa aprobada por el Senado de la República, que limita la aplicación de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada a hechos ocurridos después de su aprobación, lo cual impide que sean juzgados en tribunales civiles los militares implicados en la “guerra sucia” de los años 70 y 80 El caso de Jesús Piedra Ibarra, cuya desaparición en abril de 1975 fue considerada por la Corte como un “delito continuado”, abrió la posibilidad de enjuiciar a los directores de la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS), Miguel Nazar Haro y Luis de la Barreda Moreno, en un hecho inédito en los anales judiciales mexicanos Insistió que aún esperan que los 11 ministros asuman su papel histórico y le den la razón al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, quien aceptó la petición del comité “Eureka” para que, como autoridad competente, interpusiera un recurso de inconformidad ante el máximo tribunal para que revise el protocolo y lo revoque, ya que imposibilita que se aplique de manera efectiva la justicia a todos los involucrados en la llamada “guerra sucia” Algunos de los militares que participaron --por órdenes presidenciales--, en la campaña antisubversiva están aún a la espera de las resoluciones de los tribunales militares donde se instruye la causa por el homicidio de 19 personas, en lo que se ha dado llamar “el juicio por la guerra sucia”, y en donde los generales Francisco Quirós Hermosillo y Mario Arturo Acosta Chaparro son los principales indiciados Luego de una hora de iniciada la sesión en la Primera Sala de la Suprema Corte, la propuesta de resolución elaborada y leída por el ministro Juventino Castro y Castro fue respaldada por los ministros Olga Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan Silva Meza Por unanimidad, los magistrados aceptaron que el delito de privación ilegal de la libertad en su modalidad de desaparición forzada no ha prescrito, incluso el tiempo para ello aún no inicia, por lo que votaron en favor de revocar la decisión del juez IV de Distrito en Monterrey, quien negó las órdenes de aprehensión contra los dos exdirectores de la DFS en abril pasado El fallo dio pie para que se proceda con las consignaciones que tiene preparada la Fiscalía Especial para Movimientos Políticos del Pasado (Femospp) en contra de personajes como el expresidente Luis Echeverría Álvarez, Mario Moya Palencia, tal y como lo adelantó el martes la agencia Apro Escéptica, como lo ha sido desde que comenzó hace más de dos décadas su periplo por la presentación de los desaparecidos, Rosario Ibarra aseguró que la ruta para que se logre el encarcelamiento de gente como Echeverría o Moya Palencia pasa por el hecho de que sean los civiles quienes juzguen a los militares, episodio que la Corte tendrá que resolver Entrevistada una vez que se dio la resolución, consideró que le pareció muy raro que escogieran el caso de su hijo para abrir el juicio contra los presuntos responsables de su desaparición, cuando hay muchos más, pero “la justicia no se da por simbolismos y más vale tarde que nunca” La batalla por la presentación de los desaparecidos, añadió, continúa y no concluye con el juicio a quienes desde aquella época fueron señalados como responsables Por su parte, Félix Hernández Gamundi, exdirigente estudiantil en el movimiento de 1968, quien estuvo presente en la sesión de la Primera Sala de la Corte, dijo que la resolución abre la puerta para iniciar el juicio contra los autores intelectuales y materiales de la represión de los movimientos sociales de los años 60 y 70 Advirtió que los integrantes del Comité 68 “Pro Libertades Democráticas, AC”, pondrán “el pie muy firme para que no se cierre y pasen todos los casos que comenzarán a denunciarse sobre hechos ocurridos en aquella época”

Comentarios