Contrario a Fox, la Concanaco pide apoyar afanes belicistas de Bush

jueves, 13 de febrero de 2003 · 01:00
México, D F- Sin menoscabo de la vocación pacifista que le ha caracterizado, México debe apoyar a Estados Unidos en su intención de atacar a Irak, considera la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco), a pesar de que el presidente Vicente Fox ha insistido una y otra vez en decir “no a la guerra” y “sí al multilateralismo” En un comunicado, los comerciantes organizados del país instan al gobierno a tomar en cuenta que “compartimos con la Unión Americana una relación que va más allá de los ámbitos históricos nos une nuestra gente, una frontera común, una fructífera sociedad comercial y un mismo plano hemisférico” Retomando los principios de la política exterior mexicana impuesta por el excanciller Jorge G Castañeda, el presidente de la Concanaco, Arturo González Vilchis, señaló: “ser nacionalista no significa estar en contra del vecino país” Para la Confederación de Cámaras Nacionales Comercio, otro factor que se debe tomar en cuenta para apoyar los afanes belicistas del arrogante mandatario estadunidense, George W Bush, radica en el hecho de que la Unión Americana “no sólo es nuestro buen amigo y vecino, sino que también es y seguirá siendo nuestro mejor aliado”, y principal socio comercial El miércoles, al ser abordado en el aeropuerto capitalino, el embajador del vecino país, Tony Garza, señaló que Estados Unidos desea ver un México más solidario en la lucha contra el terrorismo Argucia de la que se está valiendo Washington para persuadir a la comunidad internacional sobre la “conveniencia” de lanzar una ofensiva militar contra el régimen del presidente de Irak, Saddam Hussein Horas antes de que el diplomático hiciera tales señalamientos, el presidente Vicente Fox había desafiado la postura belicista de su homólogo estadunidense, George W Bush, al deplorar una vez más el unilateralismo y una eventual guerra en Irak con esta arenga: “¡Sí al desarme, sí al diálogo, sí al consenso, sí al multilateralismo!” 13/02/03

Comentarios