Rechaza la CNC que la corte atienda conflictos agrarios

miércoles, 19 de febrero de 2003
México, D F (apro)- Heladio Ramírez López, presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), rechazó hoy la propuesta de la dirigente del Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos (Consucc) y representante del CAP, Guadalupe Martínez, de transferir los asuntos propios de los tribunales agrarios a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Ramírez López advirtió que, en virtud de que los asuntos de orden civil pasarían al fuero común, se correría el riesgo de que los involucrados en litigios agrarios vayan a parar a la cárcel En breve entrevista, el dirigente cenecista se refirió a la participación activa de la principal centra campesina en el diálogo por una política de Estado para lograr un acuerdo nacional para el campo “Nosotros, como organización, estamos y actuamos con todo sentido de responsabilidad y buscamos hacerlo muy activamente, sin ningún protagonismo, muy seriamente “Lo que pedimos –agregó-- es que el gobierno responda de esa manera, que responda seriamente, con toda responsabilidad, porque si esto es sólo una pérdida de tiempo, entonces las inconformidades se van a multiplicar” Heladio Ramírez advirtió que el Estado ya no debe jugar con nadie, debe asumir su responsabilidad constitucional y atender estas quejas y reclamos Al hablar de un desajuste, el dirigente cenecista no sólo se refiere a los “puntos rojos” que denunció la CNC, sino a todo en general “No sólo los puntos rojos de problemas por litigios de la tierra, sino esencialmente a la pobreza, que es la que genera las tensiones sociales” Ante el rechazo de la propuesta de la Consucc, el líder de la CNC descartó que haya fricciones con las otras organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP) “No, no tiene por qué haber Nosotros respetamos el derecho de cada una Pedimos sólo eso a cambio, también respeto a nuestra posición No buscamos avasallar a nadie Venimos con nuestras propuestas, muy seriamente, las presentamos por escrito, se presentan en las mesas Somos muy claros” Al referirse al futuro de las mesas, Heladio Ramírez apuntó que si el gobierno actúa con responsabilidad, puede haber un camino de encauzamiento a los problemas “El asunto es que sólo sea esta una cortina de humo para no abrir la puerta a la realidad dramática que vive el campo mexicano, que no haya solución, y entonces se van a multiplicar las expresiones protagónicas” Aunque admitió que hay algunos puntos de vista encontrados con las propuestas que se han presentado hasta ahora, como por ejemplo la que se hizo de los tribunales agrarios “La propuesta que hizo el CAP, el documento que leyó el CAP, por conducto de Guadalupe Martínez, es una propuesta que se contrapone a nuestra propia tesis “La CNC y yo en lo personal, no estamos de acuerdo en que los tribunales agrarios pasen a la jurisdicción de la Suprema Corte de Justicia Me parece que no sólo es peligroso, que es una aberración a la misma lucha social que estamos llevando a cabo “Desde mi perspectiva, los tribunales agrarios tienen que seguir siendo autónomos No podemos nosotros ser sujetos del fuero común Es la Ley Agraria, no podemos pasar al rango de derecho civil; esto lo vamos a pelear en todas partes Esa ha sido nuestra tesis fundamental “Creo que en eso tenemos una diferencia sustancial, y también en el planteamiento que hicieron los ganaderos; ustedes vieron la inquietud de todos los campesinos, porque todo lo que se quiera expresar, evaluar, actualizar, hay que hacerlo Si queremos modernizarnos, debemos modernizarnos para iniciar nuestro ordenamiento jurídico”, sentenció Por otra parte, ni aceptó ni rechazó sumarse a la petición de indulto para líderes agrarios Simplemente, dijo: “No es cuestión que yo me sume o no La CNC tiene su propia agenda pero también sus propias convicciones” “Nosotros –enfatizó-- planteamos desde hace mucho tiempo lo que denominamos ‘blindaje político’, en el que demandamos que no se persiga a los luchadores sociales” Advirtió que el gobierno debe tener mucho cuidado para utilizar la represión como medio de solución “No se puede inhibir la lucha social Los dirigentes deben tener la libertad de gestionar y promover En el momento en el que tienen persecución, en eso momento están creando un conflicto en lugar de la solución de un problema “Los campesinos tienen derecho a hacer sus reclamos y sus demandas y sus manifestaciones, y el Estado tiene que escucharlos”, puntualizó 18/02/03

Comentarios