México, D F (apro)- El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez se pronunció hoy con un no rotundo a la guerra Luego de instar al gobierno del presidente Vicente Fox a votar en favor de la paz, el organismo no gubernamental precisó que el riesgo del conflicto bélico sigue presente, y lo único que no se puede hacer el presidente es quedarse callado o inmóvil Según el Prodh, en el caso de México y de nuestro gobierno, la sociedad tiene que seguir exigiendo que su actuación en el Consejo de Seguridad sea indudablemente en favor de la paz, del diálogo y del fortalecimiento de las instancias multilaterales Aunque reconoció que hay que decir también, que una actuación así seguramente traerá consigo represalias de Estados Unidos en contra de nuestro país Para el organismo no gubernamental, muchos han sido los pretextos que el gobierno norteamericano ha usado para justificar su guerra en contra de Irak Agregó que la lucha contra el terrorismo, la amenaza del uso de armas de destrucción masiva, la dictadura de Sadam Hussein, son algunas de sus justificaciones El presidente Bush también ha pretendido utilizar los derechos humanos como pretexto para su guerra; en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, se refirió a las graves violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno de Irak en contra de su población Por supuesto que los habitantes de Bagdad sufren violaciones a sus derechos humanos y es necesario buscar alternativas para que la comunidad internacional apoye la defensa de las garantías fundamentales en ese país, expresó Empero, sin negar lo anterior, el Prodh apuntó que se debe decir con toda claridad que es inadmisible manipular a los derechos humanos para tratar de justificar lo que no tiene justificación, como es esta guerra Por tanto, tal y como la ha dicho Amnistía Internacional (AI): no a la guerra en nombre de los derechos humanos El Prodh dijo que en este largo forcejeo entre el Consejo de Seguridad y Estados Unidos está puesta a prueba la vigencia de una de las notas constitutivas de Naciones Unidas, su carácter multilateral “El sentido de un foro, como son las Naciones Unidas, es que no sea la fuerza, la irracionalidad y el avasallamiento lo que norme las relaciones entre los países; sino el diálogo, la negociación y el acuerdo Dejar que Estados Unidos imponga la guerra muy probablemente sería el fin de Naciones Unidas Ya desde hace algún tiempo, y a consecuencia de diversos signos de debilidad de este foro multilateral, se ha cuestionado su eficacia, así que una guerra impuesta podría ser una especie de epitafio”, presagió 11/03/03