Contraviene la procuración de justicia en el DF las garantías constitucionales: CDHDF
México, D F- (apro)- La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, que preside el profesor Emilio Alvarez Icaza, afirma que la administración de justicia en la capital contraviene las garantías básicas establecidas en la Constitución y en el derecho internacional de las garantías individuales
Tal pronunciamiento se produjo tras manifestar su preocupación porque hoy se cumple un año de la desaparición del joven Jesús Angel Gutiérrez Olvera y el desempeño de las autoridades a este respecto no contribuye a tutelar sus derechos humanos
A un año de que un grupo de presuntos elementos de corporaciones policíacas se lo llevaron de su lugar de trabajo, la CDHDF subraya que se requieren acciones concretas para refrendar el compromiso del Gobierno del Distrito Federal en favor de la integridad, seguridad personal, libertad y acceso a la justicia de Gutiérrez Olvera
En la Recomendación emitida el 4 de junio de 2002 por irregularidad en la integración de la averiguación previa FSPI/68/02-03, por la presunta desaparición forzada de Jesús Angel Gutiérrez, así como por violación a los derechos humanos de integridad, seguridad personal, libertad y dilación en la procuración de justicia, la CDHDF solicitó que el Ministerio Público realizara una investigación pronta, exhaustiva, imparcial y eficaz, en la que se analizarán todos los elementos que integran el expediente, y que la diligencia no fuera limitada u obstaculizada
Igualmente, la Comisión pidió que se brindara protección a la madre del desaparecido, Leonor Guadalupe Olvera, a su familia y a testigos, con el fin de evitar que fueran objeto de intimidaciones por parte de los servidores públicos presuntamente involucrados
En respuesta, se otorgó protección a los familiares de la víctima y a los testigos; sin embargo, el asunto de fondo sigue sin ser resuelto, debido a que no se conoce el paradero del joven, aun cuando hay elementos para fincar responsabilidades a elementos de la Policía Judicial capitalina
Aunque la recomendación fue determinada con un acuerdo de incompetencia por parte de la PGJDF al encontrar ésta elementos que hacen suponer que están involucrados agentes de la Procuraduría General de la República (PGR), la CDHDF considera que en cuanto a las actuaciones de la corporación capitalina, esta representación social no realizó las acciones suficientes para integrar correctamente la indagatoria; las declaraciones de los testigos son insuficientes y fueron realizadas bajo presión, y las conclusiones a las que llega la institución no tienen una secuencia lógica
Durante la integración de la averiguación previa, la PGJDF no permitió el acceso a la información y proporcionó a esta Comisión sólo los datos que esa dependencia decidió entregar Personal de la CDHDF acudió a la Unidad de Investigación “F” de la Fiscalía para Servidores Públicos, con la intención de revisar la averiguación previa FSPI/68/02-03, donde el titular de la unidad informó que la indagatoria se encontraba en la bóveda del fiscal, bajo llave
Con la información incompleta fue difícil prever la ruta de conclusión, pero ese fue el camino por la que la Procuraduría capitalina optó para deslindarse de la investigación y turnarla a la PGR
La CDHDF considera que la PGJDF no ha ofrecido resultados en cuanto a la posible responsabilidad de los agentes de su corporación que pudieron estar involucrados
Por otra parte, debido a las intimidaciones que sufrió la peticionaria durante las investigaciones, la organización civil ACAT solicitó medidas precautorias a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), misma que a su vez pidió esta protección a las autoridades federales de nuestro país En seguimiento a lo anterior, la Secretaría de Gobernación solicitó a esta Comisión información sobre la recomendación y su seguimiento 14/03/03