México, D F (apro)- Juristas y periodistas afirmaron hoy que “si México quiere ser una verdadera democracia, es indispensable contar con una nueva Ley Federal de Radio y Televisión o actualizar la vigente” Al participar en el coloquio “Etica en los medios de comunicación y estado de derecho”, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el investigador Jorge Carpizo McGregor dijo que la libertad de expresión “es un derecho fundamental que siempre debemos defender; no es sinónimo de difamación y calumnia” Añadió: “No es el derecho a desdibujar, mentir, alterar, maquillar la realidad o confundir a la audiencia, ni es el avasallamiento de las otras garantías individuales, sustitución de los tribunales o el derecho a crear nuevas inquisiciones” Para Carpizo, “esta libertad no puede ser la lanza para quebrar el estado de derecho y, en consecuencia, para el ejercicio del libertinaje y de un poder absoluto o casi absoluto, fuera de todo contexto legal La libertad tiene que ser armonizada con las demás garantías individuales” Señaló: “En un estado de derecho nadie está por encima de la ley, nadie es irresponsable de sus actos y todo individuo tiene la facultad de defenderse jurídicamente” Por ello, planteó que los medios de comunicación “deben estar subordinados sólo a la ley, para lo que la legislación debe asegurar la libertad de expresión, así como el derecho a la información y que, al mismo tiempo, los compatibilice con otras garantías del individuo “La existencia de una legislación que precise los derechos, facultades, obligaciones y responsabilidades de los medios de comunicación es indispensable en un estado de derecho y en una verdadera democracia”, indicó El exrector de la UNAM dijo, además, que otra forma de asegurar en México la libertad de expresión, “es el otorgar plenos derechos laborales a todos los trabajadores de los medios” En el acto, explicó que “los códigos de ética son necesarios y es importante que existan, pero son insuficientes Lo indispensable es tener buenas legislaciones” Según Carpizo, “la mayoría de los medios de comunicación en México son honestos Por ello, las asociaciones que aglutinan a los medios, aquellas que están convencidas de que la información es un bien social y no una simple mercancía, deben luchar por exhibir a los que no actúan con ética y honestidad” Dijo: “Como sociedad tenemos un papel muy importante: ser audiencia de los medios que tienen una idea ética y honesta de la información” En su opinión, “es imprescindible tener una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, con énfasis en la creación de un órgano constitucional autónomo –en el que participe la sociedad--, que regule aspectos como concesiones y respeto a las normas jurídicas, para que no sea esta una ley que tenga una espada de Damocles sobre los medios electrónicos” Agregó: “La democracia mexicana no será plena hasta que aseguremos la libertad de todos los medios de comunicación --y los electrónicos no la tendrán mientras no exista este organismo autónomo--, pero también que precisemos sus obligaciones y sus responsabilidades” Jorge Islas, catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, afirmó que una ley en la materia “no es suficiente También debemos trabajar en los ámbitos jurídico, ético y social, y tener una nueva cultura en relación con los medios” A su juicio, “los mal llamados ‘códigos de ética’ son cartas de principios o declarativas, pero no generan un solo procedimiento que permita a un individuo pensar que puede tener derecho a la réplica o a la protección de su intimidad” Islas aclaró que, en caso de que los legisladores aprobaran una reforma de ley en la materia, “se deberá reglamentar el derecho de réplica, fundamental para que gocemos de la posibilidad de defensa inmediata frente al medio y que éste se vea obligado a respetar y resarcir los agravios” A su vez, el analista Raúl Trejo Delarbre comentó que “los medios pueden ser guardianes de la democracia y vigilantes del poder público En este caso, la preocupación que surge es: si los medios vigilarán a otros poderes, quién estará a cargo de supervisar a éstos” Según Trejo Delarbre, “México vive una situación preocupante de atraso en cuanto a instituciones y mecanismos legales para que los medios cumplan con la responsabilidad pública que debieran tener” Explicó que, “si bien los medios han prescindido de antiguas ataduras --así como accedido a una inédita y amplia libertad--, han experimentado de inmediato nuevas presiones, limitaciones y sujeciones “Una de ellas es la permanencia de una legislación arcaica, contradictoria, ineficaz y potencialmente arbitraria, la cual es de un atraso notorio, vergonzoso y hasta amenazador”, concluyó 05/03/03