*“Proceso” reveló desde junio del 2002 lo que la prensa escrita y electrónica apenas vio la semana pasada *Es una estrategia para desviar la atención del caso “Amigos de Fox”: Jaime Cárdenas México, D F (apro)- La dama de los millones, “la ama de casa” que realizó entre 1998 y el 2000 más de 40 movimientos bancarios al día para triangular dinero que fue a parar a la precampaña y campaña de Vicente Fox, se ha convertido hoy en el centro de atención de los principales medios nacionales Es la misma mujer que hoy “descubren” los noticieros radiofónicos y periódicos y de la cual “Proceso” en su edición del 16 de junio del 2002, número 1337, reveló por vez primera su dirección, fecha de nacimiento, tres fotografías de los años 1998, 1999 y 2000 También, este semanario dio cuenta sobre cada una de sus transacciones bancarias y triangulaciones a través de las tres empresas de Lino Korrodi: K-Beta, Grupo de Alta Tecnología en Impresos y, ST and K de México, y cómo su destino final fue la asociación civil “Amigos de Fox” Lo curioso de esta nueva “revelación”, consideraron consejeros electorales miembros de la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), es que hace 10 meses, “cuando ‘Proceso’ la dio a conocer y que coincidió su información con lo que nosotros recabamos del Registro Federal de Causantes (RFC) en ese mes de junio, nadie lo retomó, todos los medios la ignoraron”, dice Jaime Cárdenas Gracias A Carlota Robinson se le consideró, desde mayo del año pasado cuando la revista publicó en su número 1334 las empresas que habían recibido y aportado a o de, las empresas de Lino Korrodi sumas millonarias de dinero, como el “trampolín financiero” Esa mujer que hoy los medios “descubren” y que tan sólo hace un mes cuestionaban su existencia, fue la misma que descubrió la revista, incluso se dijo que había nacido en el Sanatorio Español de esta ciudad, a las 22:00 horas del 22 de mayo de 1957 Se informó que sus padres son mexicanos, su padre, Ricardo Robinson Gross fungía como empleado cuando nació su hija y su madre, Carlota Kauachi de Robinson era, como su hija, una simple “ama de casa” También se dio cuenta que sus abuelos paternos viven en Ensenada Baja California donde hay cerca de 40 núcleos familiares con ese apellido Igualmente se informó que actualmente vive con su hermana Emma y se describió el edificio donde vive Por razones periodísticas se omitió dar el número de teléfono de su casa, sin embargo los reporteros que redactaron la información hablaron en varias ocasiones, en las cuales siempre les respondió una grabadora Pero todo esto fue ignorado por los medios de información, sin embargo, a 10 meses de esa publicación y cuando el gobierno federal inició, junto con los abogados de Lino Korrodi, Carlos Rojas Magnon, la mima Carlota y las empresas de Korrodi, toda una campaña propagandística donde se pretendió hacer sentir su deseo de colaborar en las investigaciones que realiza el IFE en torno al caso “Amigos de Fox”, apareció el “descubrimiento” de Carlota Robinson por un medio radiofónico Lo curioso para el consejero Jaime Cárdenas es que dicha información la haya retomado la agencia gubernamental Notimex y después todos los periódicos la haya manejado como el “gran descubrimiento” Para el consejero eso no es más que una táctica de distracción Incluso, le llamó la atención que el periódico Reforma, el 18 de marzo negara la existencia de Carlota Robinson, que haya entrevistado a destacados panistas, desde su presidente nacional, Luis Felipe Bravo Mena, hasta Ramón Corral, quien durante la campaña fungió como miembro del comité de finanzas del PAN “A Carlota Robinson nunca la conocí, nunca hubo contacto con ella, hasta la fecha no la conozco”, dijo Corral a Reforma Además, José Luis Luege Tamargo, dirigente del PAN en el Distrito Federal y excoordinador de “Amigos de Fox” en la capital, aseguró que no conoció “ni en precampaña, ni en la campaña formal” a “la dama de los millones” Aceptó, sin embargo, haber tenido referencias de ella Desde la segunda quincena de marzo hasta la semana pasada Carlota Robinson no existía para los diarios y noticieros radiofónicos o televisivos, y todavía más, María de los Angeles Fromow, titular de la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (Fepade) y quien tiene una denuncia por el caso “Amigos de Fox”, dijo que no la conocía y sólo se atrevió a decir que “presumía” de su existencia En suma, Carlota no existió para los medios informativos, con excepción de “Proceso” y la agencia “Apro”, sino hasta el pasado martes 15 de abril En tanto, el IFE supo de su existencia porque tenía los cheques firmados por Carlota y porque el Registro Federal de Electoral le corroboró de su existencia Para Cárdenas todo ha sido un manejo mediático para centrar la atención en un personaje del que no se proporcionan datos que puedan ayudar a la indagatoria, “todo se queda en la anécdota y a nosotros no nos interesa ni nos sirve su vida intima ni la relación, más allá de amistad, que pueda tener con Lino Korrodi” Considera que se trata de una distorsión de los mismos acontecimientos como una medida de distracción, y pone como ejemplo la última publicación del diario Milenio, el cual publicó como nota principal que el IFE había ubicado a Carlota Robinson en Cholula, Puebla La fuente del reportero es el vocal de la Junta Ejecutiva del IFE en Puebla, Luis Garibi Harper y Ocampo Sostiene el diario que éste aseguró que le mandaron un requerimiento a “la dama de los millones” para que explicara sus cuentas bancarias y su relación con “Amigos de Fox” Pero todo resultó falso, dice Cárdenas, en entrevista telefónica que sostuvo con el vocal y de la cual fue testigo “Apro”, el vocal desmintió toda la información Aclaró primero que nunca habló con el corresponsal de Milenio, sino con el de El Universal; que nunca le habló de un requerimiento a Robinson, sino al Instituto Internacional de Puebla, y le aclaró que el oficio se mandó a la dirección que tienen en la capital de Puebla, nunca en la ciudad de Cholula “Esto es lo que preocupa, que se haya hecho un entramado sobre la investigación que llevamos sobre el caso de ‘Amigos de Fox’ y que a final de cuentas se esté distrayendo la atención”, dijo Para el consejero no hay duda, todo forma parte de una “estrategia mediática y política para distraer a la opinión pública del verdadero objetivo, comprobar o no si durante la campaña y precampaña de Vicente Fox a la Presidencia de la República hubo dinero ilícito, ya sea del extranjero o de empresas, lo cual está prohibido por la ley electoral” “De comprobar nosotros esto –concluyó--, la legitimidad del Presidente de la República estaría, por segunda vez en México como ocurrió con Carlos Salinas de Gortari, en duda 18/04/03