EU nos lleva a un estado de guerra permanente, dice Carlos Fuentes

miércoles, 9 de abril de 2003
México, D F (apro)- El presidente Vicente Fox propuso un cambio en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), sobre todo en el peso de sus integrantes y en la representatividad de los mismos Fox participó telefónicamente en el programa “La Ventana al Mundo”, con motivo de la presentación del libro “Memorias del futuro” del exjefe de Gobierno de España, Felipe González, y ahí manifestó que uno de los aspectos que se deben revisar del Consejo de Seguridad es la facultad de veto que tienen sólo algunos de los países más poderosos del mundo En el programa transmitido simultáneamente a España, Colombia, Panamá, Chile y Miami, en el cual también participó el mandatario chileno Ricardo Lagos, el presidente de México defendió la tesis de priorizar el multilateralismo sobre el bilateralismo en torno a los conflictos de alcance mundial, como en el caso de Irak “Pues sí, efectivamente yo creo que la participación de México está fundamentada en principios que vienen de tiempo atrás, que son muy sólidos, como es la lucha permanente por la paz a través del diálogo; como es la lucha para dirimir las diferencias y los conflictos de manera pacífica; como es la lucha permanente que México ha sostenido, junto con muchas otras naciones, para el desarme y la eliminación de las armas de destrucción masiva; como es la postura que hemos tomado recientemente ante hechos dolosos, vergonzosos de terrorismo y, por tanto, nos hemos sumado en esta lucha en contra del terrorismo”, esgrimió ante el locutor español Y agregó: “Pero también principios o pilares fundamentales, como es el multilateralismo La relación bilateral ciertamente es positiva, provechosa, constructiva entre dos naciones, pero cuando se trata de asuntos que corresponden a la humanidad entera se requiere, entonces, de los foros multilaterales que se vienen construyendo uno a uno, y que unos más y otros menos pero hoy se van consolidando” En este contexto Fox hizo las propuestas de cambios en el Consejo de Seguridad Debe evolucionar, sostuvo, y sugirió que dentro de este órgano de la ONU debe terminar la diferencia entre miembros permanentes y no permanentes; estudiar a fondo el asunto del veto que tienen como privilegio algunos países; y configurar “instituciones verdaderamente poderosas en su capacidad de hacer; instituciones de alta calidad moral y representatividad; instituciones respetadas ampliamente por todas las naciones del mundo” Fox dijo que México como presidente en turno del Consejo de Seguridad de la ONU, durante el mes de abril, ha decidido hacer una participación responsable “Ciertamente, desde el momento en que se toma esa decisión se tiene que tomar plena conciencia de que habrá retos, de que habrá problemas y conflictos, pero también de que habrá la gran oportunidad de contribuir a la construcción de este mundo mejor que todos estamos buscando Y, por tanto, soy siempre optimista y siempre actúo en términos de búsqueda de situaciones positivas y esto es lo que estamos haciendo dentro del Consejo de Seguridad”, señaló El escritor mexicano, Carlos Fuentes, al participar en el programa radiofónico, retomó el tema de la redefinición política internacional de la actualidad, enunciada por Felipe González, Fox, el vicepresidente colombiano Francisco Santos y el presidente chileno Ricardo Lagos: “Durante 50 años, en la llamada época de la Guerra Fría, privó el principio de la política de contención y disuasión, cuyo momento más álgido fue la crisis de los misiles cubanos, donde el presidente Kennedy demostró una extraordinaria habilidad diplomática dentro de estas normas de contención y de disuasión El gran cambio al que estamos asistiendo es que se está rompiendo esa política de contención y disuasión para sustituirla por la discrecionalidad en el uso de la fuerza, por el uso del ataque preventivo que, ustedes recordarán, empleó Japón en 1941, en Pearl Harbor, contra Estados Unidos”, explicó el literato Sentenció: “El imperio de la discrecionalidad, el ataque preventivo, nos mete a todos --al mundo entero-- en un estado de guerra permanente, en lo que uno puede prever frente tras frente No sólo el frente de Irak, sino dentro de Irak los divisados entre chiitas, kunis, kurdos; en la llaga eterna del Oriente Medio: Israel-Palestina, Turquía y Kurdistán, Corea y Japón” Fuentes incluyó en este panorama a la India y Pakistán, “hasta tener un escenario catastrófico de un mundo en estado de guerra permanente”, dijo Cuestionó: “¿Qué fuerzas se pueden oponer a esto?”, al tiempo de asegurar que por el momento se ven muy débiles, “casi inexistentes”, dichas instancias “La fuerza más poderosa que ha surgido de este evento es la opinión pública, que ha cobrado una fuerza extraordinaria incluso más allá de los medios de información y, desde luego, más allá de los gobiernos”, apuntó, pero de inmediato advirtió que el problema para los latinoamericanos y europeos “es recuperar el multilateralismo, restablecer un orden jurídico que sea respetado por todos; el limitar el poder único de un mundo unipolar”, porque “un mundo unipolar es una monstruosidad tanto física como política” Y concluyó: “¡Qué oportunidad tendríamos latinoamericanos y europeos, sobre todo como cabeza de playa, para crear un nuevo multilateralismo! Es decir, un polo, un segundo polo en el mundo que, al existir, le será de beneficio a los propios Estados Unidos de América que, lanzados por este camino de la ubris clásica, de la ubris griega: ‘yo tengo la fuerza total, nada me puede detener’, puede llevarnos a una catástrofe mundial” 08/04/03

Comentarios