México, D F (apro)- La resolución del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal, con sede en Monterrey, Nuevo León, sienta un mal precedente y pone en riesgo el avance de las 500 investigaciones formales sobre la “guerra sucia”, el 2 de octubre del 68 y el 10 de junio del 71, consideró Miguel Arroyo, integrante del Comité Ciudadano de Apoyo de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) En conferencia de prensa y a nombre del Comité, el también catedrático de las universidades Nacional Autónoma de México y Anáhuac advirtió que en caso de que el Tribunal Unitario de Circuito de Monterrey ratifique el fallo del juez Guillermo Vázquez Martínez sentará un “gravísimo precedente” De ser sí, dijo, el Poder Judicial “estará dando un pasaporte a la impunidad a los presuntos responsables” de aquellos lamentables hechos, los cuales, dijo, marcaron en buena medida la vida de México Sin apoyar sus argumentos, reiteró que el juez Vázquez Martínez actuó con un criterio jurídico improcedente porque el delito por el que fueron acusados por la Fiscalía Luis de la Barreda Moreno y Miguel Nazar Haro en el caso de Jesús Piedra Ibarra –desaparición forzada en su modalidad de plagio o secuestro--, no ha prescrito, porque se trata de un delito continuado Sostuvo que la decisión judicial debió apoyarse en el Código Penal de 1931 que establece que un delito de ese tipo no prescribe hasta que la víctima aparece o se sabe de su paradero Sin embargo, comentó que el juez sólo valoró las pruebas aportadas por el Ministerio Público Federal y después se limitó a consignar que el delito por el que estaban acusados De la Barreda Moreno, Miguel Nazar Haro y Juventino Olvera –este último agente de la Policía Judicial de Nuevo León en aquella época-- había prescrito por el paso del tiempo El jurista opinó que el Poder Judicial debe estar atento de este tipo de resoluciones porque cabe la posibilidad de el resto de los jueces donde se consignen otros expedientes adopten el mismo criterio, lo cual sería “catastrófico” “No pedimos que se sometan a nuestra voluntad ni que transgredan la ley, sino que resuelvan conforme a derecho”, remachó Cuestionado sobre la tardía reacción de la Fiscalía y del Comité mismo, Arroyo no acertó a responder 06/05/03