*Los métodos del Primer Ministro de Reino Unido no fueron correctos, dicen Exministros del Reino Unido que renunciaron después de que el gobierno de Tony Blair decidió apoyar incondicionalmente a Estados Unidos en su ofensiva militar contra Irak, acusaron al primer ministro británico de exagerar y hasta falsificar pruebas de las presuntas armas de destrucción masiva en poder del depuesto líder iraquí Saddam Hussein El exlíder del Parlamento, Robin Cook –quien fuera canciller británico durante el primer periodo de gobierno de Blair-- y la exministra de Desarrollo Industrial, Clare Short, presentaron la denuncia durante el inicio de las investigaciones del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes que indaga los expedientes presentados por el premier inglés para justificar su apoyo moral y militar a esta guerra La BBC de Londres informó que durante su comparecencia ambos exfuncionarios, que como Blair militan en el Partido Laborista, externaron sus dudas en torno a la veracidad de los argumentos del gobernante para apoyar a Estados Unidos, aunque no por eso cuestionan la intención de terminar con la amenaza que representaría un armamento de esta naturaleza en poder de grupos terroristas Sin embargo, insistieron que los métodos del primer ministro no fueron los correctos y por eso ahora hay un serio problema Short denunció que Blair y el presidente de Estados Unidos, George W Bush, habían planeado esta guerra contra Irak desde el 2002 y hasta tenían fechas tentativas para el primer ataque Este calendario, añadió, fue el que orilló al ministro inglés a “exagerar” las pruebas contra Irak y hasta vincular al régimen de Hussein con la organización terrorista Al Qaeda Esta última aseveración fue la que provocó la suspensión de una segunda votación a una nueva resolución promovida por Gran Bretaña y Estados Unidos para justificar la invasión de Irak ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Con estos argumentos el pueblo y el Parlamento británicos fueron engañados por el primer ministro, acusó Short Porque “Blair utilizó maneras muy persuasivas de justificar su respaldo a Washington”, apuntó Cook y puso como ejemplo el argumento sobre la capacidad de Hussein de activar sus armas nucleares en 45 minutos, siendo que ni siquiera ha sido encontrado armamento de ese tipo, ni químico o biológico en Irak También criticó la parcialidad en el equipo que se eligió para analizar las pruebas en las que fundamentó su apoyo a la guerra y se dijo “decepcionado” del informe 17/06/03