*Congresistas piden someterlo a juicio político *Creen analistas que culparía a agencias de inteligencia de elaborar reportes falsos Washington - A un día de haber iniciado de manera oficial su campaña rumbo a la reelección en el 2004, y mientras en el Capitolio aumenta el numero de legisladores que piden un juicio político contra el presidente George W Bush, éste se defendió de nueva cuenta descalificando a todos los que promueven la idea de que mintió a los estadunidenses con respecto a la existencia de armas de destrucción masiva en Irak "Simplemente esas acusaciones no son ciertas", argumentó Bush en una reunión en la Casa Blanca con senadores federales de los partidos Demócrata y Republicano A casi tres meses de que Bush diera por concluida la guerra unilateral que lanzó en Irak para acabar con el régimen de Saddam Hussein, sus tropas y los agentes de la CIA no han podido localizar ni una sola prueba de que el exgobierno iraquí representaba una amenaza para Estados Unidos y para el resto del mundo, al poseer presuntamente armas químicas, biológicas y nucleares La presencia de estos supuestos arsenales de destrucción masiva en el país árabe, fue el argumento que usó Bush para justificar la invasión y guerra unilateral rechazada por la gran mayoría de la comunidad internacional En el Capitolio, los legisladores demócratas encabezados por el senador del estado de Virginia, John D Rockefeller, miembro del Comite de Inteligencia de la Camara Alta, solicitan la realización de audiencias públicas y a puerta cerrada para determinar si Bush mintió de forma a la nación sobre las armas de destrucción masiva en Irak, y con ello justificar una guerra que no tenía razón de ser y que sólo serviría para satisfacer intereses personales de algunos miembros de su gobierno En este renglón se habla de Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa En las audiencias que piden los demócratas se analizaría el papel que jugaron las desprestigiadas agencias de inteligencia del gobierno federal, la CIA, el Consejo de Seguridad Nacional y la Agencia de Inteligencia de Defensa, para la elaboración de reportes no fundamentados y llenos de dudas sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak Dichos informes fueron preparados para que los viera Bush y que en ellos basara la justificación de la segunda guerra contra el régimen de Hussein, batalla que inició el pasado 20 de marzo –tiempo de Irak-- Bush no es el único que está en problemas y que podría costarle la reelección Tony Blair, primer ministro de Gran Bretaña, y su aliado incondicional en Europa, está siendo sometido a un riguroso escrutinio por el Parlamento londinense y por exmiembros de su gabinete como el excanciller Robin Cook, quien lo acusa de haber distorsionado intencionalmente los informes verdaderos sobre los supuestos arsenales químicos, biológicos y hasta nucleares de Irak En Londres se argumenta que el gobierno de Blair aceptó como reales a los reportes de inteligencia que recibió de las agencias estadunidenses, que posiblemente fueron alterados o exagerados para ayudar a Bush a justificar su guerra inconcebible ante la comunidad internacional "Quiero decir algo ahora mismo, él (Blair) operó sobre informes de inteligencia muy confiables", justificó el presidente de Estados Unidos en defensa de su aliado europeo La Casa Blanca insistió en su pedido de paciencia para encontrar las supuestas armas en Irak, pese a que varios analistas políticos de Washington han empezado a decir que cuando las encuentren el mundo pondrá en tela de juicio la autenticidad de las evidencias Bajo la teoría de la conspiración, los analistas pronostican la posibilidad de que se diga que la CIA se encargó de "plantar evidencias" para justificar una guerra inexcusable "Quiero recordarle a la gente que ésta ha sido una búsqueda muy cuidadosa", argumentó, por su parte, Ari Fleischer, portavoz de la Casa Blanca Es muy improbable la posibilidad de someter a Bush a un juicio político por el hecho de que su partido, el Republicano, es el que tiene el dominio representativo en todo el Congreso de Estados Unidos y, segundo, porque algunos analistas políticos dicen que el presidente se defenderá ante el pueblo diciendo que si no fue cierto lo de las armas en Irak, la culpa fue de las agencias de inteligencia 18/06/03