Dos meses y medio han pasado desde que Estados Unidos y sus aliados, Gran Bretaña y España, decidieron atacar Irak con el supuesto fin de encontrar armas de destrucción masiva que, según ellos, tenía en su poder Saddam Hussein Terminó la ofensiva militar el pasado 9 de abril y siguió la búsqueda de las supuestas armas y, hasta la fecha, no se han encontrado por ningún lado Por ese motivo, se incrementaron las dudas sobre las verdaderas intenciones de los países aliados para “liberar” a Irak En Gran Bretaña han llegado a tal grado las sospechas, que el segundo hombre del Partido Laborista del Reino Unido, Lord Healy, consideró que Blair –que pertenece a ese partido-- debe renunciar si no se logra encontrar armamento de exterminio masivo, a la brevedad Healy hizo esa sugerencia en un artículo publicado en el diario The Independent, lo que avivó la exigencia de una investigación judicial al reporte de Inteligencia que presentó Blair para justificar la ofensiva armada contra Irak Los parlamentarios británicos exigen una pesquisa judicial independiente para investigar los argumentos del primer ministro Lo acusan de haber alterado el reporte armamentista iraquí del servicio de Inteligencia con el fin de conseguir apoyo para la invasión armada “Si se encuentra que Blair estaba equivocado con respecto a lo de las armas o, aún peor, que realizó declaraciones falsas, creo que debe ser reemplazado como líder”, demandó Healy en su artículo Advirtió que podría haber más manipuleos de Estados Unidos y del propio Blair, pues podrían “plantar” armas de destrucción masiva en la nación árabe para tratar de librarse de la presión que pesa sobre ellos Los argumentos del laborista se vieron fortalecidos con las declaraciones del académico norteamericano, Ibrahim al-Marashi, cuya investigación fue usada sin permiso por los servicios británicos de Inteligencia para hacer su reporte armamentista en febrero pasado De acuerdo con un artículo escrito por Al-Marashi, publicado este jueves por el diario británico "The Telegraph", la oficina de Blair (Downing Street) "plagió y manipuló" material académico, infló cifras y exageró la capacidad armamentista de Irak El académico estadunidense afirmó que Downing Street cambió de forma significativa una frase de su investigación en la que afirma que el régimen iraquí "ayuda a grupos de oposición en regímenes hostiles" En lugar de ésta, la oficina de Blair escribió en el reporte armamentista que el régimen iraquí "financiaba a grupos terroristas en regímenes hostiles" "Al cambiar algunas palabras, el reporte de febrero de 2003 intenta convencer al lector de que el régimen iraquí tenía la infraestructura para financiar a grupos como Al-Qaeda (la red de Osama bin Laden)", denunció Al-Marashi en su artículo A pesar de que Blair ha dicho que colaborará con una investigación parlamentaria a su reporte, se niega a que éste sea sometido a una pesquisa judicial independiente Rechazó también la petición de publicar el reporte original que le entregaron los servicios de Inteligencia, antes de las modificaciones hechas por Downing Street La polémica en torno a los "engaños" de Blair estalló el pasado 29 de mayo, cuando un oficial de los servicios británicos de Inteligencia reveló que Downing Street cambió el reporte armamentista para hacerlo "más atractivo" 05/06/03