Nueva reforma electoral, sugieren futuros legisladores

miércoles, 16 de julio de 2003
* También proponen anular el secreto bancario para el caso del IFE México, D F, 15 de julio (apro)- Manuel Bartlett, Manuel Camacho Solís, José Agustín Ortiz Pinchetti y el consejero electoral Alonso Lujambio se pronunciaron por la regulación de las precampañas, acotar el financiamiento público y anular el secreto bancario para el Instituto Federal Electoral (IFE); de lo contrario, los intereses económicos se impondrán al Estado, dijeron A nueve días de celebradas las elecciones más caras en la historia del país, con el abstencionismo más alto en los últimos 30 años y la discusión central sobre el financiamiento irregular de Amigos de Fox, actuales y futuros legisladores de todos las partidos políticos --el PAN no acudió aunque fue invitado-- analizaron el mensaje enviado por los ciudadanos el pasado 6 de julio El senador del PRI Manuel Bartlett, luego de lamentar la inasistencia de los diputados electos panistas --el exconsejero electoral Juan Molinar Horcasitas y el representante del PAN y defensor de Vicente Fox ante el IFE en el 2000, Germán Martínez--, sostuvo que urge una reforma electoral, a fin de evitar que los comicios se “prostituyan” y sometan a los intereses extranjeros, como en el caso de Amigos de Fox Porque cuando se recibe dinero del extranjero para una campaña o precampaña electoral, los intereses extranjeros se imponen a los del Estado, afirmó, luego de exigir una regulación a los gastos de precampaña y al financiamiento privado Camacho Solís, diputado electo por el PRD, sostuvo que hay un clamor generalizado por regularizar el uso del dinero a las precampañas y campañas electorales, por lo que adelantó que el partido del sol azteca propondrá reformas al respecto en las próximas semanas, al arrancar la nueva Legislatura Entre las propuestas destaca la declaración de los candidatos en cuanto a los apoyos que hayan recibido, controlar la precampaña, una reducción radical del financiamiento público y de los tiempos de campaña Cambiar el sistema de spots por debates obligatorios, y prohibir que los medios electrónicos favorezcan al candidato del partido en el poder, porque en la actualidad, sostuvo Camacho Solís, domina no quien sea mejor candidato, sino quien pague más en aquellos Si no hay una reforma electoral, sentenció, no habrá democracia ni Estado de derecho Alonso Lujambio, presidente de la Comisión de Fiscalización, consideró que ya se llegó a una “deformación” del financiamiento público y, como ejemplo, mencionó que para las elecciones del pasado 6 de julio, el IFE adelantó 500 millones de dólares a los partidos políticos, pero éstos no pudieron gastar todo lo que se les entregó En cuanto al financiamiento privado, sugirió que éste sea “acotado”, además, que se elimine el secreto bancario en el caso del IFE, a fin de evitar problemas al auditar a los partidos políticos, que los gastos sean mensurables y con facturas, y se establezca una banda de precios en los medios electrónicos para evitar que el que tiene más dinero sea el que mayor campaña realice Pero aunque exista una nueva reforma electoral que contemple todo lo expuesto por quienes participaron en el simposio “Control del dinero para fortalecer la democracia”, es cierto que “no hay ni habrá ángeles en la competencia por el poder” Es decir, sostuvo, no se debe asumir que los políticos por definición van a acatar las normas, hay que crear un marco jurídico para que lo hagan Otros de los participantes fue Gonzalo Yáñez, diputado electo por el PT, y Jesús Martínez Álvarez, de Convergencia, quienes coincidieron con poner más ‘candados’ para detectar dinero del extranjero y una mayor equidad en la entrega de recursos, por lo que, a diferencia de PRI y PRD, se manifestaron por la eliminación del financiamiento privado y mantener el público

Comentarios