Felipe González critica "el dedazo" de Aznar

jueves, 11 de septiembre de 2003
* El Partido Popular, más autoritario que el PRI mexicano, dice el exlíder español Madrid, 10 de septiembre (apro) - E l sistema antidemocrático del presidente José María Aznar para designar sucesor, es nada menos que el típico “dedazo”, aunque peor que el del PRI mexicano, ya que el del Partido Popular (PP) es aún más autoritario e incluso goza de “prestigio”, declaró el expresidente español Felipe González En la presentación del libro El control de los políticos, del investigador José María Maravall, González aprovechó para hacer un recuento de los desaciertos de Aznar en los últimos siete años de sus gobiernos, y afirmó que existen graves retrocesos en lo social, político y económico Frente a los últimos acontecimientos de la escena política, consideró que la llamada “elección democrática” del próximo candidato a las elecciones presidenciales del 2004 por el PP, Mariano Rajoy, no es más que “el dedazo”, incluido el ritual del llamado “tapado” “Aquí había tres o cuatro candidatos posibles y uno era el tapado”, que en realidad el tapado de Aznar era Acebes, pero al final era demasiado brusco Así que eligió a Rajoy, pero incluso el PRI lo hacía más democrático que el PP” Para explicar su teoría, señaló que Aznar eligió a su sucesor solo, sin notificarlo a nadie: “Conociendo desde muchos años la realidad de México, lo diré simbólicamente con un personaje que lo explica mejor Nadie imaginó nunca, que ninguno de los presidentes hubiera destapado a alguien y aplicar el dedazo sin consultar a Fidel Velázquez El PRI era un partido de encuadramiento más que de representación, pero en el partido de encuadramiento de sectores, el presidente tenía muy en cuenta la consulta previa a los dirigentes de cada sector Aquí, ni eso” Y añadió: “no conozco ningún presidente en el último medio siglo que no haya sido aceptado por Fidel Velázquez antes de ser formalizado con el dedo En esto hay una formalización ritual” “En España ese periodo de consultas previas no existe, simplemente hay un dedazo directamente Eso es lo espectacular Es bien interesante Además, ellos nos habían dicho que nosotros éramos el PRI, cuando son ellos el PRI”, explicó Dijo que Aznar no solamente hizo la “designación a dedazo” de Mariano Rajoy para que fuera el candidato a la presidencia, sino también para convertirlo en ese momento en secretario general del PP: “Aznar lo ha hecho todo a la vez, en el mismo paquete En el PRI estaba muy desacreditado ese sistema; en España, tiene prestigio” González señaló que Aznar ha utilizado su mayoría para bloquear las explicaciones en el Congreso de los Diputados, sobre las mentiras que dijo en torno a las supuestas armas de destrucción masiva de Irak y el apoyo de los medios de comunicación Explicó que España vive una “sociedad mediocrática” donde los medios de comunicación pertenecen al “poder oligopólico” de unos cuantos que apoyan al gobierno del PP: “La operación de control de medios ha funcionado, no porque se controlen todos, porque los que sobreviven con independencia tienen que medirse más que si estuvieran en un ambiente de mayor libertad” Por tanto, añadió que hay más facilidad simplemente para que Aznar se niegue a dar explicaciones y no pase nada: “Por eso dice que donde no quiere ir, pues no va, por lo que no da entrevistas a periódicos que lo critican Esto está ocurriendo de una manera tan abrumadora que ni siquiera tenemos libertad suficiente para hablar de ellos Se está cegando mucho parte de la información Las críticas contra el gobierno se tapan” Comentó que desde hace siete años y medio que salió del gobierno y nunca lo han entrevistado en la televisión del Estado: “Es muy espectacular esto Lo mismo ha pasado con Rajoy que, al día siguiente de ser “elegido democráticamente”, estaba ya en la televisión, mientras José Luis Rodríguez Zapatero esperó tres años” Sobre la repetición de elecciones en la comunidad de Madrid, donde ganó la izquierda española, pero se detectó una “trama de corrupción inmobiliaria”, señaló que el Partido Popular pidió que se repitieran las elecciones porque no ganaron “Evidentemente ha habido una vulneración del principio básico democrático Eso pasó con Milosevic cuando convocó elecciones y no quiso aceptar que perdió, y las repitió, y las ganó”, recordó Señaló que en España resulta que lo más democrático es repetir elecciones, cuando en realidad lo más democrático hubiera sido respetar el resultado que les era adverso Comentó los “disparates” que va diciendo Aznar y la fractura social que ha provocado en la clase política: “Cómo es posible que eso no provoque una reacción Yo de vez en cuando, si alguien presume de tener pantalones, contestó” Dijo que esto último lo señalaba porque Aznar ha declarado que gobierna “con muchos pantalones”: “Miterrand decía, cuando le descubrieron el cáncer de próstata, que por el momento no se le había ocurrido gobernar con esa parte de su cuerpo y que, por lo tanto, no pasaba nada por su enfermedad Pues bien, algunos gobernantes quieren poner de moda gobernar con esa parte de su cuerpo”

Comentarios