* Diversos organismos califican de “desastrosa” la gestión del ombudsman México, D F, 21 de octubre (apro)- La reelección del doctor José Luis Soberanes como ombudsman nacional significaría un retroceso para la causa de los derechos humanos, coincidieron en señalar dirigentes de organismos no gubernamentales reunidos en el foro “La CNDH que Queremos” En el marco del proceso de reelección del titular del organismo autónomo, diversas organizaciones civiles y sociales presentaron casos particulares, testimonios de víctimas e investigaciones realizadas por organismos de derechos humanos, en aras de aportar más elementos de análisis a la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República sobre la gestión del doctor Soberanes, la que califican de “desastrosa” Uno a uno de los participantes al foro, hicieron público su razonamiento y argumentaciones objetivas del desempeño del actual titular de la CNDH, para que sea tomado en cuenta en la elección que se realizará la semana próxima en el Senado de la República El Centro de Derechos Humanos de La Montaña “Tlachinollan”, de Guerrero, por ejemplo, presentó cinco casos en los que se demuestra que la administración del doctor Soberanes le otorga mayor valor al dicho de la autoridad; asume una actitud protectora hacia las fuerzas armadas; avala la impunidad plena de la Sedena; y no investiga los casos de presuntas violaciones a los derechos humanos Simplemente, se conduce como si fuera Ministerio Público La Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos denunció que la administración del doctor Soberanes raya en la “ineficiencia en su lucha contra la impunidad” Citó el caso concreto de un Informe Especial, emitido en enero del 2003, sin destinatarios precisos, que no ha tenido un seguimiento puntual Por ello reclama que la CNDH no se burocratice El Centro de Estudios Fronterizos y de Promoción de los Derechos Humanos destacó que hasta antes de que el doctor Soberanes asumiera el cargo de ombudsman nacional, la CNDH había emitido 14 recomendaciones denunciadas por dicho centro Pero cuando asumió el cargo no se ha emitido una sola Simplemente, soslaya el problema migratorio, aunque haya abierto oficinas regionales Opta por los casos clínicos-médicos No se compromete, acusó En su oportunidad, Pedro Raúl López Hernández, ex ombudsman del estado de Chiapas, presentó su testimonio sobre los roces que tuvo con el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía y la ingerencia del doctor Soberanes, que a la postre determinó su destitución, todo por atreverse a declarar que “la CEDH ya no sería más un adorno burocrático”, y a no aceptar quedar supeditado a los “caprichos del mandatario estatal y de su asesor César Chávez” El Centro de Derechos Humanos “Fray Jacobo Daciano” presentó algunas notas sobre la CNDH y su presencia en Querétaro Recordó el accidente en el que un convoy de motociclistas chocó contra una camioneta en la carretera Cadereyta-Vizarrón, en el que murieron dos personas y resultó lesionado el entonces gobernador del estado, Ignacio Loyola Vera Precisó que en ese caso en particular el doctor Soberanes “guardó un silencio cómplice” y, por el contrario, encabezó actos públicos para apoyar a las autoridades gubernamentales, no obstante que éstas torturaron al chofer de la camioneta, para que confesara quién lo había mandado a matar el gobernador La Comisión de Derechos Humanos y las mujeres desaparecidas y asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua “Justicia para nuestras hijas”, por su parte, acusó a la administración del doctor Soberanes de solapar y proteger a las autoridades Recordó que en mayo de 1998, la CNDH bajo la presidencia de Mireile Roccatti, emitió la recomendación 44/98 Sin embargo, desde mayo de 98 hasta febrero del 2003, que se inició de oficio la investigación que concluye con un informe especial, no hay ningún seguimiento ni atención a la problemática por parte de la CNDH En suma, todos y cada uno de los participantes al foro coincidieron en que es insuficiente el trabajo del doctor Soberanes al frente de la CNDH Por ello, demandaron al Senado de la República que tome su decisión con base en información sustentada y objetiva, y evite hacerlo sobre la cantidad de apoyos recibidos, sobre todo cuando muchas de las organizaciones que apoyan la titular de la CNDH no tienen evidencia pública sobre su trabajo en favor de la defensa de los derechos humanos en México Subrayaron que son más de 300 organizaciones las que dicen “no a la continuidad del doctor Soberanes, y un sí a un proyecto de reforma de la CNDH”