Niega Bejarano acusación de la PGJDF

jueves, 11 de noviembre de 2004
* La denuncia por manejo de dinero ilícito y promoción de actividades ilegales, sin sustento, asegura *Se negó a responder al Ministerio Público y pide ampliar el plazo para su declaración México, D F, 10 de noviembre (apro)- El exasambleísta René Bejarano negó las acusaciones que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) fincó en su contra por presunto manejo de dinero ilícito y promoción de actividades ilegales “por no estar sustentadas en hechos probados” Ante la rejilla de prácticas del salón de audiencias de los juzgados penales del Fuero Común con sede en el Reclusorio Sur, Bejarano se quejó de que la PGJDF no haya enviado al juez las pruebas que él presentó en su defensa Lamentó que el juez que lleva su caso no haya leído las pruebas que presentó en su favor, pues de lo contrario, afirmó, no hubiera ordenado su detención “Si el Ministerio Público hubiera remitido en la consignación de mi expediente las pruebas contenidas en los once anexos que consideran alrededor de dos mil 500 fojas, probablemente su resolución hubiera variado”, indicó Bejarano habló de las pruebas que presentó en su defensa, como la copia certificada de la sesión del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y el dictamen que se aprobó en el Consejo Electoral, en el que se concluyó que no se hizo uso indebido de recursos en la campaña electoral para diputado local ni en las campañas del PRD de 2003, en el Distrito Federal, pues no se usó el dinero del empresario argentino Carlos Ahumada, acusado de fraude contra el gobierno capitalino Por eso, pidió que antes del plazo constitucional correspondiente se remita los expedientes íntegros de los anexos que presentó “para su debida valoración” En esos anexos incluyó peritajes para demostrar que los videos presentados el 3 de marzo, en el que se veía a Bejarano recibiendo dinero de manos de Ahumada, “fueron editados y manipulados en su contenido” También incluye la transcripción de un documento escrito en computadora y que fue copiado del DVD seis que traía en su poder Ahumada cuando fue deportado --el 28 de abril de este año--, de Cuba En ese texto se demuestra “que los videos fueron editados, imprimiendo una versión diferente a los hechos”, explicó Bejarano solicitó al juez que pida como prueba en su favor la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIOFM/034/2004, en donde el Ministerio Público Federal resolvió el no ejercicio de la acción penal por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita en contra de Ahumada Pidió, además, que se considere que las declaraciones periodísticas en las que se están basando las acusaciones en su contra, no tengan el peso de una declaración ministerial rendida con las formalidades que la ley establece, “mucho menos tratándose de un diputado local con fuero, toda vez que dichas declaraciones no pueden ser reconvenidas o utilizadas por el Ministerio Público y en ningún momento, conforme lo establece el artículo 61 de la Constitución”, destacó Así mismo, solicitó que se tome en cuenta “la ilicitud” de las pruebas con las que se le acusa, pues se obtuvieron “violando lo establecido en el artículo 14 de la Constitución, incluso incurriendo en la causal de delitos contenida en el artículo 334 del Nuevo Código Penal del Distrito Federal” Expuso que el presidente del PRD en el Distrito Federal, Agustín Guerrero, y la secretaria de Finanzas del Comité Ejecutivo del PRD capitalino, podrían ser presentados como testigos, para defenderse de las acusaciones Bejarano consideró la posibilidad de que el juez amplíe el plazo para decidir en torno al caso, debido a que “desafortunadamente el señor juez no pudo conocer porque la fiscalía de Asuntos Especiales de la PGJDF no tuvo presupuesto para sacar las copias correspondientes” Dijo que no estaba acusando a la Procuraduría capitalina de “dolo o mala fe”, pero sí consideró que se trató de una violación a sus derechos humanos Finalmente, se reservó su derecho a ampliar su declaración y se negó a responder las preguntas del Ministerio Público o de su defensa, aludiendo al artículo 20 constitucional Bejarano salió a la rejilla de prácticas a las 12:26 horas La primera audiencia del experredista concluyó a las 14:39 horas Después de haber declarado, la defensa del indiciado pidió copia certificada de la declaración En el transcurso de la audiencia, la diputada federal Dolores Padierna se acercó a su esposo, René Bejarano, al igual que sus abogados Luis Argüelles, Víctor Carrancá Antes de terminar la audiencia, unos veinte perredistas simpatizantes de Bejarano, gritaron consignas de apoyo y exigieron justicia para su compañero Paralelamente, las personas que estaban afuera del penal se quejaron de que no se les haga caso por “ser pobres” A la salida del penal, Padierna acusó al subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales del Distrito Federal, Renato Sales Heredia, de haber manipulado el expediente porque no entregó al juez las pruebas que presentó Bejarano para defenderse La legisladora federal aseguró que su esposo es un preso político, pues está tras las rejas, dijo, “por una necesidad política y mediática” Rechazó que la intención de afectar a Bejarano al no presentar dichas pruebas, ante las autoridades, hubiese sido planeada por el gobierno capitalino Padierna entró al penal a ver a su marido, pese a que los días de visita son los martes, jueves, sábado y domingo

Comentarios