Confirma el TEPJF triunfo del PRI en Sinaloa

miércoles, 29 de diciembre de 2004
* El PAN no acreditó con las violaciones del PRI en los topes de campaña, favoritismo en TV y uso de propaganda negativa * Ratifica a Jesús Alberto Aguilar como gobernador constitucional del estado México, D F, 28 de diciembre (apro)- Por unanimidad, los siete magistrados integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificaron la victoria electoral de Jesús Alberto Aguilar Padilla, candidato del PRI a gobernador de Sinaloa, y desecharon el recurso interpuesto por el PAN, a pesar de que en la resolución confirmaron que las actividades del candidato priista obtuvieron mayor difusión en los medios electrónicos y que este partido obtuvo descuentos y bonificaciones en algunas de las contrataciones de sus spots En la resolución, elaborada por el magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcado, se le reprocha al PAN no haber acreditado con facturas originales y dictámenes periciales las violaciones del PRI en materia de violación a los topes de campaña, favoritismo en la televisión y otros medios electrónicos, y el uso de propaganda negativa El caso de Sinaloa, reconocieron diversos observadores, es uno de los más prolíficos en relación al papel de los medios de comunicación en una campaña electoral, pero el blanquiazul “no pudo o no quiso presentar las pruebas contundentes”, afirmaron Es uno de los primeros casos donde se cuenta con el monitoreo contratado a una empresa independiente y que se logró contabilizar el número total de spots de todos los candidatos Por ejemplo, a partir del monitoreo realizado en el proceso electoral, se concluyó que las televisoras de Culiacán, Mazatlán y Los Mochis, difundieron un promedio de 59 por ciento las actividades del candidato priista contra el 39 por ciento del abanderado del PAN, Heriberto Félix Guerra También acreditaron que del total de 25 mil 465 spots contratados en televisión abierta, 15 mil 379 correspondieron a Aguilar Padilla y diez mil 86 a Félix Guerra El PRI “fue el partido que gestionó en número y en porcentaje la mayor cantidad de spots”, pero “no se acreditó que dicha presencia se tradujera en la vulneración de algunos de los principios que deben regir los procesos electorales, tales como el de igualdad o equidad”, pues el PAN no aportó las pruebas contundentes para tal efecto En relación con la violación a los topes de gastos de campaña, los siete magistrados del Tribunal, presididos por Eloy Fuentes Cerda, concluyeron que el monitoreo permitió constatar “una presencia preponderante” del PRI por encima de los demás contendientes en los medios de comunicación; que este partido “obtuvo descuentos y bonificaciones en algunas de sus contrataciones”, pero que esto no resultó suficiente para demostrar la supuesta violación a los topes, ni para concluir que el PAN no fue beneficiado también por bonificaciones y descuentos El TEPJF consideró que las bonificaciones y descuentos en los medios de comunicación “son prácticas comerciales permitidas legalmente” Al mismo tiempo, el tribunal confirmó la existencia de la llamada “propaganda negra” o “publicidad negativa” del PRI contra el PAN en tres mensajes que difamaron al candidato de Acción Nacional, pero no existieron mayores elementos que acreditaran que la medida influyó en detrimento de la imagen y votación del blanquiazul Como en las resoluciones anteriores de Veracruz y Oaxaca, las irregularidades que se presentaron actualizan la causal de nulidad abstracta, aplicada por el Tribunal en otros casos Sin embargo, el magistrado ponente Ojesto Martínez Porcayo subrayó que para ser válidas deben tenerse acreditadas con fundamentos en indicios, siempre y cuando de la acumulación de éstos hagan valer que el resultado de la elección fue alterado en grado suficiente como para decretar la nulidad de la elección Tras conocerse el fallo de los magistrados, el secretario de Acción Electoral del PRI en Sinaloa, Marco Antonio Zazueta, expresó su beneplácito por la resolución del Tribunal y defendió la existencia de éste, ya que “ha evitado la proliferación de conflictos poselectorales” y “es el resultado de una reforma electoral apoyada por todos los partidos” en 1996 Zazueta se lamentó que antes las elecciones conflictivas se resolvían “de manera política” y hoy los tribunales “vienen a dar certeza” “Creo que es aspiración de toda sociedad moderna: el gobierno de los jueces, entendido esto como que sean ellos quienes apliquen la justicia”, abundó --¿No es un riesgo de que sean ellos y no el voto el que defina las elecciones? --se le cuestionó --En realidad es el voto es el que está definiendo Eso sucedió el 14 de noviembre en Sinaloa Lo que el tribunal hoy revisó es que esas elecciones se realizaron conforme a lo establecido en las leyes No caigamos en ese sofisma, al decir que todo se resuelve en los tribunales El Tribunal lo único que cuida es que el voto se respete Por su parte, el presidente de la Fundación Colosio en Sinaloa, Florentino Castro, lamentó que el PAN lleve a los tribunales electorales todos los procesos electorales y políticos del país

Comentarios