Demanda constitucionalista juicio político contra ministros de la SCJN

miércoles, 29 de diciembre de 2004
* El abogado Elizur Ortega afirma que los magistrados violaron la Constitución al admitir la controversia promovida por Fox México, D F, 28 de diciembre (apro)- Al haber admitido el juicio de controversia que presentó el presidente Vicente Fox, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Sergio Aguirre Anguiano y José de Jesús Gudiño Pelayo, violaron la Constitución y deben ser sometidos a “juicio político”, demandó el abogado constitucionalista Elizur Arteaga, quien acusó a esos ministros de ser “muy obsequiosos” con el presidente Fox El constitucionalista dijo que Aguirre y Gudiño ya habían mostrado su “proclividad” en favor de Fox: “Aguirre Anguiano, sobre todo, lo ha hecho frecuentemente El y Gudiño Pelayo fueron quienes se negaron a admitir la demanda presentada por Andrés Manuel López Obrador, al afirmar que era notoriamente improcedente, no obstante que la causal de improcedencia que invocaron, no aparece en la ley Esto se dio en el caso del posible desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal” En entrevista con Apro, Arteaga dijo: “Esos ministros la regaron… De acuerdo con la Constitución, el Congreso de la Unión es el único que puede reformar o derogar las leyes No lo pueden hacer ni del presiente de la República ni el de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “Si el pleno de la Corte acordó permitir que los ministros de guardia admitieran una controversia y concedieran una suspensión, eso es violatorio de la ley La Corte usurpó una posición que le corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión” Añadió: “Con ello, se violaron las fracciones I y II de la Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional ¿Por qué? Porque esta ley concede en forma exclusiva al ministro-presidente, Mariano Azuela Güitrón, la facultad de designar al ministro instructor, el único que puede admitir una demanda Y si el presidente de la Corte no está, no puede haber ministro instructor --Entonces, ¿por qué dieron trámite a la controversia constitucional? –se le preguntó --Porque son obsequiosos con el presidente de la República, lo que pone en evidencia el agachismo, la complacencia de esos ministros, de querer quedar bien con el presidente Fox “Es terrible que el Congreso haya sido privado de su función legislativa y que la Corte haya asumido una facultad que le corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión Es una grave violación, lo que da lugar a un juicio político en contra de los dos ministros” A su juicio, Aguirre y Gudiño “incurrieron en una responsabilidad en el ejercicio de su función, por lo que pueden ser enjuiciados ante un jurado de sentencia Además, el haber congelado partidas del presupuesto, es un acto nulo, lo que está previsto en el Código Federal de Procedimientos Civiles, que es el que se aplica en forma supletoria Debe proceder la nulidad” Al afirmar que los ministros ya “están acostumbrados a violar la Constitución”, Arteaga recordó que, el pasado 11 de agosto, todos los ministros, con excepción de Gudiño Pelayo, cenaron con el presidente Fox “En esa reunión se discutió la controversia presentada por López Obrador para evitar su posible desafuero Luego de que el presidente Fox les pidió que no la aceptaran, los ministros la rechazaron, con lo que violaron la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional Desde entonces, están cometiendo violaciones con tan de quedar bien con el presidente de la República, delitos que, en el caso de esos dos ministros, dan lugar a un juicio político”, insistió Sobre las acciones que podría tomar la Cámara de Diputados, Arteaga dijo que, “de mediar una acusación del Ministerio Público o de algunos diputados”, se podría dar curso a una averiguación “ante las violaciones a la Constitución” Añadió: “El caso podría llegar a la Sección Instructora, con lo que se iniciaría un juicio político, lo que podría derivar en la destitución e inhabilitación de esos ministros, que es lo que en derecho corresponde” En cuanto al hecho de que el presidente de la SCJN no se haya pronunciado al respecto, Arteaga dijo: “Eso es grave En vacaciones, él no esta obligado a declarar Y qué bueno que no lo haga porque nada más abre la boca e incurre en una impropiedad” --¿Qué posibilidades hay de someter a los dos ministros a juicio político? --Jurídicamente, si las hay; reales, no lo creo En México, todo es objeto de negociación Siempre hay arreglos en lo oscurito… Seguramente no se va a hacer nada contra ellos Sin embargo, los ministros se han puesto ahora de a pechito para que les den… Arteaga cuestionó, además, que ambos magistrados hayan congelado partidas del Presupuesto, por más de cuatro mil millones de pesos “Insisto: el único que podía hacerlo era el ministro instructor, Guillermo Ortiz Mayagoitia” --¿Tuvieron el aval del presidente de la Corte? --No me atrevo a afirmarlo porque no me consta --¿Qué procede ahora? --En el caso de la admisión de la controversia y la suspensión, que se declare su nulidad Y fincar responsabilidades a todos los ministros del pleno por haber avalado un acuerdo contra lo que dispone la ley En el caso de los dos ministros, lo que procede es enjuiciarlos por usurpar una función que sólo corresponde al presidente de la Corte y al ministro instructor Respecto de la polémica que ha generado la decisión de la SCJN, Arteaga dijo: “No sé por qué un jurista que se dice independiente, se atreva a afirmar que esto es lo correcto, cuando se está violando la ley “De acuerdo con el artículo 15 constitucional, no se puede conceder la suspensión en los casos en los que se ponga en peligro la seguridad de la economía nacional… Y en este caso hay ese peligro, debido a que los ministros están paralizando obras necesarias para el país” --¿Esto pone en evidencia la parcialidad de la Corte? --Saque usted las conclusiones que quiera Pero la Corte está muy obsequiosa con el presidente de la Republica --¿Qué se puede hacer, tratándose del máximo tribunal del país? --Como ellos están confiados de que representan al máximo tribunal del país, dicen: “hacemos lo que queremos y nadie nos puede revisar nuestros actos” --¿No hay otra instancia a la cual recurrir? --Legalmente, para modificar la decisión, no Pero para exigir responsabilidades, sí Y esto se debe agotar ¿Por qué? Porque estos ministros están violando gravemente la Constitución

Comentarios