Revés de la SCJN a AMLO

viernes, 3 de diciembre de 2004
* Desecha la controversia contra la reforma al artículo 122 * No hay recurso jurídico que pueda impugnar modificaciones a la Carta Magna, explica México, D F, 2 de diciembre (apro)- El Gobierno del Distrito Federal sufrió un nuevo revés en la Suprema Corte de Justicia de la Nación al desecharse la controversia constitucional que interpuso con el propósito de anular las reformas constitucionales al artículo 122, aprobadas por la Cámara de Diputados el pasado 5 de octubre Los cambios a dicho precepto obligan a la administración pública capitalina a aportar fondos propios a la educación básica y que las participaciones que antes recibía de la Federación para ese rubro se distribuyan entre las entidades que más gastos ejecutan por dicho concepto En su resolución, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, consideró que la demanda interpuesta por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador es notoriamente improcedente, debido a que existe jurisprudencia en la SCJN, según la cual las reformas a la Carta Magna no pueden ser impugnadas mediante recurso jurídico alguno Cossío se basó particularmente en la jurisprudencia emitida en septiembre de 2002 por la Corte, cuando ocho de los 11 ministros resolvieron desechar decenas de controversias contra las reformas constitucionales en materia de derechos y cultura indígenas, vigente a partir de agosto de 2001 En aquella ocasión, la mayoría de los ministros adujo que los procedimientos de reforma a la Constitución no pueden ser sujetos a ningún tipo de control por parte del Poder Judicial, por lo que las controversias que se intenten en esta materia son improcedentes Aun así, el gobierno capitalino está en posibilidades de impugnar la decisión de Cossío mediante un recurso de reclamación, que sería resuelto por el pleno de la Corte el próximo año, debido a que los ministros concluyen su periodo de sesiones el 15 de diciembre

Comentarios