* Armando Medina Millet alega que es inocente y acusa a las autoridades de fabricarle pruebas en su contra Mérida, Yuc , 25 de febrero (apro)- El Tribunal Superior de Justicia de Yucatán realizó hoy una revisión extraordinaria para conocer nuevos elementos del proceso que se le sigue al empresario yucateco Armando Medina Millet --miembro de la llamada “casta divina” yucateca--, acusado de asesinar a su esposa Flora Ileana Abraham Mafud, por lo que purga una condena de 20 años de prisión La revisión es la segunda de carácter extraordinario que el TSJ del estado realiza en 10 años El sentenciado compareció ante magistrados, abogados defensores y acusadores, donde alegó su inocencia “No sólo se demuestra mi inocencia, sino el alto dolo y la perversidad con el que me fue fabricado el expediente con el que me detuvieron y me sentenciaron”, dijo Medina Mollet al término de la diligencia El caso se ha politizado en Yucatán, a tal grado que el gobernador Patricio Patrón Laviada y funcionarios de la Procuraduría de Justicia han sido acusados de ayudar al inculpado a reabrir el caso, con el fin de liberarlo de cargos; sin embargo, Medina Millet, rechazó que el mandatario esté detrás de su defensa, incluso, señaló que el jefe del Ejecutivo estatal tiene vínculos con la parte acusadora Ahora los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de la entidad analizarán el recurso que, según Medina Millet, demuestra que su esposa se suicidó de acuerdo con una nueva línea de investigación presentada por la Procuraduría de Justicia del estado El subprocurador de Justicia del estado, Rubén Carrillo, dijo que las pruebas que sirvieron a la jueza Leticia Coba Magaña para sentenciar a Medina Millet, “son falsas y no fueron realizadas conforme a lo que está señalado en autos del expediente penal” La coadyuvancia señaló, a su vez, que las pruebas presentadas han sido analizadas en primera instancia; y demandó que la Procuraduría de Justicia de Yucatán deje de inmiscuirse en este asunto, bajo el argumento de que las pesquisas aportadas ahora, por la defensa fueron alteradas Adolfo Aguilar Zinser, abogado coadyuvante, señaló, por su parte, que “no son pruebas novedosas; lo que se pretende es evitar la Ley El Ministerio Público debió fundar y motivar cada una de sus afirmaciones y por qué modifica las conclusiones acusatorias Tras seis horas de sesión, ahora el Tribunal Superior de Justicia será el que analice este juicio de revisión extraordinaria en un plazo máximo de seis días En un intento de presionar a los magistrados, cerca de mil simpatizantes del PRI encabezados por el regidor Rafael Acosta Solís, se manifestaron a las puertas del Palacio de Justicia, para gritar consignas contra Medina Millet a su llegada y salida del inmueble: “¡Asesino! ¡Asesino!” En 1996, autoridades policiales acusaron a Medina Millet de matar a su esposa, aunque éste siempre alegó que en realidad la muerte de su cónyuge fue un suicidio, y acusó a personal de la Procuraduría General de Justicia de la administración anterior de fabricar y ocultar pruebas en su contra El caso incrementó su relevancia luego de que el actual procurador Miguel Ángel Díaz Herrera determinara que existieron irregularidades en el juicio, lo que ha derivado en un enfrentamiento político entre el titular del Ejecutivo y Judicial Al conflicto, se sumó el Partido Acción Nacional, a través de sus diputados en el Congreso local y federal, quienes han exigido la liberación del reo, bajo el argumento de que se violaron sus derechos Este caso ha derivado en la exigencia de juicio político a cinco de los seis magistrados por parte de los diputados del PAN, lo que ha tensado aún más las relaciones entre los poderes Legislativo y Judicial en el estado