* En una década sólo producirá 20% de la investigación, advierte René Drucker México, D F, 26 de abril (apro)- René Drucker Colín, coordinador de la Investigación Científica de la UNAM, dijo hoy que esta casa de estudios “no puede hacer toda la ciencia en México, por lo que debe elegir hacia dónde quiere ir y tratar de fortalecer las líneas de investigación” Afirmó que “el trabajo científico es un bien público, y como tal nos debemos a la sociedad mexicana”, y señaló que, “desde hace varios años, el sistema de evaluación en México ha inhibido la creatividad de los investigadores” Drucker, quien presidió el acto en el que Juan Pedro Laclette, director del Instituto de Investigaciones Biomédicas, rindió su primer informe de labores, explicó que, “mientras en 1990 el subsistema de la Investigación Científica representaba 85% de la producción científica nacional –expresada en publicaciones–, para 2002 dicho porcentaje decreció a 50%” Añadió: “Esto significa que hay otras instituciones que hacen investigación y que se han adherido a este sistema No obstante, si la tendencia persiste, quizá en diez años vamos a representar 20% de la ciencia en el país” Sin embargo, dijo que “la única institución con capacidad real para crear grandes grupos de investigación, con temas estratégicos, es la UNAM Aunque disminuya porcentualmente la producción de su subsistema en el futuro, su importancia no podrá ser rebasada” Por otra parte, Drucker señaló: “Necesitamos dar un giro en la forma como desarrollamos nuestro trabajo científico y en cómo preparamos a la gente” Dijo que “el presupuesto asignado en diversas dependencias es insuficiente, lo que se ha padecido desde hace años La UNAM debe enfrentar tal situación de manera inteligente y organizarse bajo esquemas diferentes Por ello, en los próximos meses, la Coordinación de Investigación Científica buscará implementar un plan maestro de fomento a la actividad científica en la institución” Explicó: “La investigación que se realiza en la UNAM es de alta calidad Hay científicos que hacen un trabajo de primer nivel, pero nos ha faltado una visión más global de nuestras actividades, sobre todo porque no hay muchos recursos y debemos conjuntar esfuerzos “Por ello, en los próximos meses, las dependencias de la UNAM deberán definir su rumbo para los siguientes 10 o 15 años Es imprescindible encontrar los mecanismos que permitan unir las tareas de investigadores e instituciones para hacer grandes proyectos institucionales o nacionales” En su informe, Juan Pedro Laclette dijo que el instituto que encabeza “ha alcanzado cifras de productividad al nivel de los mejores institutos de México y de muchos en el extranjero En los próximos años, la labor científica de esta dependencia debe fortalecerse en lo cualitativo” Señaló: “Debemos aspirar a aumentar las repercusiones de nuestras publicaciones, no sólo en cuanto a la contribución de nuevos conocimientos, sino también de impacto hacia la sociedad Eso se puede lograr a través de colaboraciones, buscando sinergias que permitan abordar proyectos más ambiciosos, además de mejorar nuestro funcionamiento administrativo” Añadió que ese instituto “ha tenido un avance considerable en su productividad En años recientes hemos pasado de unas 120 publicaciones en 1999 a 180 el año pasado, y en cuanto a las indexadas se incrementó de 80 a 120”