Rectifica CNDH: imperfecta, la iniciativa de Fox sobre derechos

jueves, 29 de abril de 2004
* Plena vigencia del principio de presunción de inocencia, reclama el ombudsman México, D F, 28 de abril (apro)- Pese a que un día antes encomió la iniciativa presidencial de reforma constitucional en materia de derechos humanos, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, sostuvo hoy que la enmienda de Vicente Fox deberá “perfeccionarse” Según el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la iniciativa firmada por el primer mandatario es un avance jurídico y político muy significativo, sin embargo, recalcó, “deberá perfeccionarse con la plena inclusión en la Constitución del principio de la presunción de inocencia” Más aún, subrayó, que deberá prever el establecimiento del derecho de audiencia a personas extranjeras en situación de expulsión, así como la creación de un órgano distinto al Ministerio Público que pueda investigar de manera imparcial los casos en que estos servidores puedan ser probables responsables de delitos Tras ratificar su beneplácito por la iniciativa de reformas y explicar tres de los aspectos que, en su opinión, debería incluir dicha iniciativa para su debida discusión y aprobación en el Congreso de la Unión, en su próximo periodo de sesiones, el ombudsman manifestó que “la plena inclusión en el texto constitucional del principio de presunción de inocencia, por el cual nadie es culpable mientras un juez no lo determine así, es una definición básica en un Estado democrático” Sostuvo que este punto en particular pone en relieve la dignidad de la persona humana, y no reduce ésta a un mero requisito procedimental en la prisión preventiva Sobre el particular, abundó que es muy grave que en el país, por el solo hecho de ser señalada, una persona pueda ser tratada como culpable sin haber sido juzgada, y sin que un juez la haya declarado como tal “Estamos muy acostumbrados a esta ligereza en el hablar, que tiene consecuencias jurídicas muy serias al afectar injustamente y con mucha frecuencia el honor, la dignidad y el derecho al buen nombre de la persona”, subrayó Soberanes Y puso en relieve que una persona, por el hecho de estar sometida a una investigación o enfrentar un juicio, no necesariamente resultará culpable ni tiene que considerársele delincuente Así, apuntó, “casi hemos perdido el pudor y llamamos delincuente a una persona con toda tranquilidad, sin saber el daño moral que le estamos causando” Sobre el derecho de audiencia a extranjeros cuya presencia en territorio nacional sea considerada perniciosa por la autoridad, el presidente de la CNDH señaló que “una modificación al artículo 33 constitucional podría establecer la garantía de audiencia previa a la expulsión, a fin de que se escuche a la persona interesada, y sólo se excluya de esta consideración únicamente a quienes pongan en peligro la seguridad nacional” Por otra parte, comentó que es importante determinar qué instancia debe investigar los delitos que cometan los agentes del MP y los policías judiciales, ya que hasta ahora cuando se denuncia un presunto delito de estos servidores de las procuradurías, son ellas mismas las que investigan, situándose indebidamente como juez y parte Al respecto, dijo, la iniciativa presidencial debió considerar que en esos casos sea otro el órgano encargado de realizar las investigaciones Soberanes precisó que la CNDH estará al pendiente del inicio del proceso legislativo y se mantendrá en contacto con las comisiones de Derechos Humanos del Senado y de la Cámara de Diputados, con el fin de “afinar al máximo posible” la iniciativa presidencial

Comentarios