Critica AMLO a jueces supeditados al poder federal

jueves, 20 de mayo de 2004
* En algunos casos responden a presiones de “un grupo de abogados”, afirma * Se dice dispuesto a dialogar con el presidente México, D F, 19 de mayo (apro)- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que “en algunos casos” el Poder Judicial sigue supeditado al federal, por “la influencia que ejerce un grupo de abogados”, por lo que dijo no sentir “una actitud de responsabilidad” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto al caso de el Encino “Hay el interés de cambio, de renovación (de la SCJN), lo acaban de expresar con estas nuevas tesis, pero todavía se cometen injusticias y van ustedes a poder constatarlo en el transcurso del tiempo”, dijo al tiempo de descartar una confrontación con los Poderes de la Unión, aunque eso sea, dijo, “lo que quieren” sus adversarios En su conferencia de prensa matutina, el tabasqueño dijo que pretenden imputarle la imagen de un gobernante que no respeta la ley, luego de que se dio a conocer que en la Procuraduría General de la República (PGR) existen tres averiguaciones previas contra funcionarios de su administración “Es muy obvio”, apuntó “Todo esto que está pasando es, precisamente, por enfrentar la corrupción”, enfatizó Comentó que el caso de El Encino se emitió una sentencia en 2001 y el gobierno capitalino respondió los amparos que se le enviaron y detuvieron la obra, por lo que “no hubo violación” “Aquí lo que hay es una intención política, nos quieren descalificar, nos quieren inhabilitar, eso es obvio, entonces, pues le están buscando, qué cosa pasó de ayer a hoy, nada más, ayer lo del desafuero, hoy filtran que hay tres denuncias más ¿qué es eso? hasta en las prisas, de manera apresurada mandan la solicitud al Senado los defensores del Estado de derecho, muy buenos abogados ¿no? constitucionalistas”, criticó López Obrador insistió en que no ha violado ninguna ley, sino que ha cumplido con las mismas: “Nosotros sí queremos la verdad, que haya un Estado de derecho No aceptamos un Estado de lo chueco o un Estado de cohecho; y no aceptamos que la Procuraduría o las instituciones se conviertan en agencias políticas para tomar represalias en contra de adversarios” Insistió en que el asunto del desafuero y estas nuevas averiguaciones previas son una forma de usar el aparato de Estado para “aplastar” a sus adversarios En ese sentido, inquirió: “¿Por qué no le dejan la decisión al pueblo? ¿Por qué retorcer la ley; todas estas maniobras para tratar de eliminar a un opositor?” Respecto al desplegado que publicó la SCJN, junto con el Poder Judicial de la Federación sobre el caso de El Encino y que fue difundido, supuestamente, “en acatamiento a lo dispuesto en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información”; y dirigido a la opinión pública, el jefe de Gobierno aseguró que respeta a las autoridades judiciales, porque “esto es un proceso” Sin embargo, consideró necesario realizar una reforma al Poder Judicial, para tener un mejor control interno y “un contrapeso” de este órgano “No soy partidario de que el Poder Judicial se someta al Ejecutivo, pero sí creo que tiene que haber un órgano efectivo de fiscalización, de control, de supervisión del trabajo de jueces, de magistrados e inclusive de ministros”, estableció López Obrador enfatizó que sigue trabajando en la obra pública del gobierno de la ciudad “No hay parálisis… vamos a continuar trabajando y vamos a defendernos sin estridencia, sin gritos, sin sombrerazos, despacio, defendiendo nuestra causa con la conciencia tranquila y también confiando mucho en la gente”, indicó De la audiencia que pidió con el presidente Vicente Fox, después del videoescándalo, la cual no se concretó, el jefe de Gobierno prefirió no hablar: “Cada vez que menciono lo de la audiencia me recetan dos averiguaciones” previas, por lo que recomendó ver cómo se desarrollan los acontecimientos “Estoy dispuesto, estoy abierto al diálogo, siempre voy a ser respetuoso de la institución presidencial, no voy a cambiar, no voy a pelearme, a confrontarme con el ciudadano presidente”, resaltó, pero decidió no decir más del particular: “De veras, cada vez que hablo de diálogo la respuesta son averiguaciones y últimamente que se habló del diálogo, si se acuerdan ¿no? lo que nos recetaron fue un juicio de desafuero”

Comentarios