Las fotos con Ahumada desataron la ira en Los Pinos

viernes, 21 de mayo de 2004
* Se sintieron agredidos, observa el constitucionalista Elizur Arteaga * Proceso 1437 destacó las gráficas en que aparecen Cristóbal Fox y el hijo de Marta Sahagún México, D F, 20 de mayo (apro)- Para el abogado constitucionalista Elizur Arteaga, la clase gobernante ha recurrido a “todo tipo de turbiedades” para tratar de desaforar a Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal, conflicto en el que la Procuraduría General de la República (PGR) “está torciendo la ley” Al afirmar que López Obrador “no tiene ninguna responsabilidad directa en el incumplimiento de la sentencia de amparo”, Arteaga sostuvo que “fue la Secretaría de Transportes y Vialidad (Setravi), a cargo de Francisco Garduño Yáñez, la que no acató ese fallo” Explicó: “Tengo conocimiento de que hubo una orden de la dirección general Jurídica a la Setravi para que sí se cumpliera con la sentencia Y fue esta secretaría la que la incumplió Es decir, de parte de López Obrador hubo voluntad para acatarla” En entrevista, Arteaga dijo que las fotografías del hermano del presidente, Cristóbal Fox; el hijo de Marta Sahagún, Manuel Bribiesca Sahagún, y el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, en la que aparecen con el empresario Carlos Ahumada –gráficas que publicó Proceso en su número más reciente--, “influyeron decisivamente” para que el gobierno foxista acusara a López Obrador de haber incumplido una sentencia judicial en el caso del predio “El Encino” “Se trata de una reacción política visceral de la familia presidencial Creyeron que el golpe venía del PRD, de Andrés Manuel López Obrador En mi opinión, esas fotos fueron determinantes porque hirieron tres susceptibilidades: la del presidente, la de su esposa Marta y la del procurador Macedo de la Concha”, señaló A su juicio, no hay otra explicación sobre la acusación de la PGR, “si analizamos las declaraciones de fines de la semana pasada, cuando el gobierno ya había tendido un puente para negociar Sin embargo, hubo un cambio, el cual se explica en función de que ellos se consideraron agredidos” Arteaga cuestionó además la actitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): “Me da la impresión de que se hizo sorda y dejó correr las cosas; es decir, entró al juego político del presidente Fox”, afirmó Respecto de la acusación de la PGR, explicó: “Se trata de una solicitud formulada en los términos de los artículos 21 y 111 de la Constitución, encaminada a quitar el obstáculo para que el Ministerio Público ejerza la acción penal y se dicte la orden de aprehensión contra López Obrador “Sin embargo, la declaración de procedencia no implica necesariamente la posibilidad de que sea emitida, facultad que tiene en forma discrecional la Cámara de Diputados Tampoco implica, en caso de que así sea, la pérdida del cargo Simplemente, se elimina el obstáculo que impide la acción de la justicia Pero si López Obrador acredita que no hay elementos suficientes para proceder en su contra, podría no dictarse el auto de formal prisión En caso contrario, y si él sale absuelto, puede volver a su cargo” El abogado ve otra opción: “Aun cuando López Obrador fuera condenado, como no se trata de un delito que lo pueda inhabilitar, cumplida su condena, podría volver a ocupar el cargo Es cierto que durante el proceso tendría suspendidos sus derechos: no podría ocupar algún puesto político ni aspirar a inscribirse como candidato” Arteaga advirtió que, aunque el juicio de procedencia podría “durar muchísimo tiempo, también se podría apresurar, lo que dependerá de la defensa que hagan los abogados del jefe de gobierno” Lo que es un hecho, aclaró, es que sujeto a un proceso penal, López Obrador estaría impedido para ser candidato en las elecciones presidenciales de 2006 “Hay que recordar que, antes de darle curso al caso de López Obrador, hay acusaciones de ministros de la Suprema Corte en contra de René Bejarano, los implicados en el escándalo del Pemexgate y otros más Y no pueden brincarse el turno, salvo que exista un acuerdo del pleno de la Cámara de Diputados” Insistió: “Se trata de un golpe que pretende dar la clase gobernante en contra de alguien que va punteando en la carrera por la Presidencia de la República” --¿Le quieren ganar a la mala, como dice el mismo López Obrador? –se le preguntó --¡Claro!: tratan de excluirlo a la mala, y están recurriendo a todo tipo de turbiedades Y al exculpar al jefe de Gobierno de haber desacatado la sentencia de amparo, Arteaga afirmó: “No todo incumplimiento o violación a un amparo es atribuible al jefe de Gobierno Para que proceda la solicitud del Ministerio Público hay que acreditar que la responsabilidad de López Obrador no sólo es directa, sino expresa, y esto no se desprende de autos No se demuestra en la solicitud del Ministerio Público Y como no hay una responsabilidad directa, en este caso, como en otros, procedería el amparo” Negociar con el PRI En su opinión, “el trabajo ahora es político El PRD va a tener que sacrificar algunos juicios políticos que ha demandado Y, en este momento, con quien tiene que negociar es con el PRI, partido al que no le conviene que crezcan Santiago Creel, Marta Sahagún, Francisco Barrio o Carlos Medina Plascencia” --¿Cree usted que esta acusación, en lugar de restarle presencia, favorecerá a López Obrador, como se asegura? --Estoy seguro, pero si sale bien librado: va a crecer más… Y si llega a la Presidencia de la República, debemos tener la seguridad de que habrá dos clientes para Almoloya: Macedo de la Concha y Carlos Javier Vega Memije “¿Por qué? Porque contra ellos hay graves acusaciones y están inventando algo que no es atribuible a López Obrador Están torciendo la ley Sobre las acusaciones que han hecho, nada apunta a que él haya ordenado no cumplir con la sentencia de amparo Es más, hay documentos que demuestran que hubo órdenes para que se cumpliera con ese fallo y no se hizo Entonces, con esto se desvirtúan las acusaciones” No obstante, dijo Arteaga, “la situación de López Obrador no está fácil A mi juicio, la estrategia de sus abogados debe estar encaminada a demostrar que él no dio órdenes para desacatar la sentencia Insisto, para que exista la solicitud de declaración de procedencia se requiere acreditar que él fue el responsable directo De otro modo, ya no se puede” Añade: “Creo que esas fotografías indignaron a la familia presidencial, y se fueron al fondo… Y es que López Obrador les lleva mucha ventaja; por eso hay que tirarle ahorita Creel ya se opacó; Marta, Barrio y Medina no levantan Entonces, hay que parar al que va adelante y ponerle todas las zancadillas El PRI, que parece no tener candidato, podría revivir en este momento si no se presta a este juego ¿Cómo? Oponiéndose en la Cámara de Diputados al posible desafuero de López Obrador De otro modo, saldrá perdiendo”

Comentarios