Critica Cuba "sumisión servil" de la UE hacia Estados Unidos

sábado, 29 de mayo de 2004
* “Grave omisión” que no se haya incluido una condena a EU por el bloqueo económico contra la isla, dice * En un comunicado, Castro los califica como “rebaño de corderos subordinados” a Bush Guadalajara, Jal, 28 de mayo (apro) - El gobierno cubano calificó hoy de “servil sumisión” a la Unión Europea ante los intereses estadunidenses, al impedir que en la declaración final de la III Cumbre ALCUE, se incluyera una condena a Estados Unidos por el bloqueo económico contra la isla La protesta cubana se hizo a través de un comunicado, pero también directamente en la mesa de conclusiones que presidio el mandatario mexicano Vicente Fox Fuera de agenda, ante el pleno de los asistentes, el canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, intervino en la sesión de trabajo para manifestar que su país mantenía su reserva de la declaración política de la cumbre Esto porque se había suprimido un párrafo completo, el 73, donde se condenaba la política comercial restrictiva de Estados Unidos, a través de la Ley Helms Burton, la cual sanciona a todos los países que se atreven a establecer comercio con la isla caribeña Pérez Roque lamentó la ambigüedad del lenguaje y que los acuerdos políticos hayan quedado por debajo de las expectativas que tenían los pueblos latinoamericanos Inclusive, tildó de “grave omisión” la ausencia del párrafo 73 En respuesta, en la conferencia de prensa luego de la clausura, el presidente mexicano Vicente Fox dijo que esta reserva y la declaración del gobierno cubano, es un derecho que tienen y es parte del diálogo democrático “Él (Perez Roque) tuvo la libertad de expresar su punto de vista; él tuvo la libertad de aceptar el conjunto de la declaración y sólo hacer esta exclusión; ese es derecho y por eso tuvo la palabra cuando no estaba previsto en el orden del día”, explicó el mandatario mexicano Fox evitó así una nueva confrontación con Cuba y simplemente manifestó que las conclusiones las firmaron todos bajo el compromiso de tomar decisiones para cumplir con la declaración final Ayer por la mañana, el bloque de 33 países latinoamericanos y caribeños, habían apoyado que se incluyera esta condena en la declaración final de la cumbre No obstante, por la noche la UE vetó esta propuesta y se suprimió el párrafo en donde se condenaba al gobierno de Bush por las medidas de bloque comercial a Cuba En el comunicado, el gobierno de Fidel Castro manifestó que pese al intenso trabajo del canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque por convencer a los ministros de la Unión Europea para que se unieran a su propuesta contra el nuevo bloqueo económico del gobierno estadunidense, éste fracasó El gobierno cubano señalo en el mensaje que su canciller ofreció “la gran batalla” para mantener el párrafo 73 de la declaración final de la Cumbre y que al final fue suprimido por completo El párrafo original que había sido aprobado por los 33 países latinoamericanos decía: “Reiteramos nuestro enérgico rechazo a la aplicación unilateral y extraterritorial de leyes y medidas contrarias al derecho internacional, la libertad de mercado, la navegación y el comercio mundial Estamos de acuerdo en que estas medidas representan una amenaza al multilateralismo Expresamos nuestra profunda preocupación por las medidas adicionales que refuerzan y amplían el alcance de tales políticas y legislaciones, como la Ley Helms-Burton, y por ello exhortamos al gobierno de Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación Rechazamos la utilización de medidas coercitivas unilaterales por parte de cualquier Estado, ya que ponen en riesgo la soberanía de los Estados, y violan los principios y propósitos de las Naciones Unidas” Ante la negativa de aprobarlo por parte de los países de la Unión Europea, el gobierno de Fidel Castro declaró que esta comunidad jugó un papel de “aliado y subordinado al gobierno de Estados Unidos” Insistieron los cubanos en un lenguaje rudo: "Reiteramos nuestro firme rechazo a todas las medidas de carácter unilateral al derecho internacional, incluyendo aquellas (nuevas medidas) de efecto extraterritorial que son contrarias a las reglas del comercio internacional comúnmente aceptadas Estamos de acuerdo en que las medidas de carácter unilateral, contrarias al derecho internacional, representan una seria amenaza al multilateralismo Recordamos las posturas tomadas en la resolución AGNU-58/7 del 18 de noviembre del 2003" En un relato de las conversaciones privadas que se dieron el jueves por la noche entre los ministros de los países participantes, el comunicado cubano comenta que la Unión Europea había aceptado mencionar el título de la referida resolución que presenta Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas que dice: "…Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba" Fue entonces, añade, que los representantes de la Unión Europea, “irritados y ensoberbecidos por la enérgica réplica cubana”, lanzaron un ultimátum: “O se aceptaba esta formulación o no admitirían la inclusión del párrafo” El Canciller cubano rechazó el ultimátum, y respondió que Cuba mantenía su posición de que las medidas debían ser concretamente condenadas, y si el párrafo apareciera en la forma redactada por la Unión Europea, La Habana prefería que no apareciera referencia alguna sobre el tema en la declaración final, pero advirtió que la Unión Europea debía asumir toda la responsabilidad de esa ausencia Así, de acuerdo con los delegados cubanos, se confirmaba lo que Fidel Castro había anticipado en su mensaje a los mexicanos: “La complicidad de la Unión Europea con los crímenes y agresiones de Estados Unidos contra Cuba a través de su infame e hipócrita conducta en Ginebra, y su bochornoso entendimiento y connivencia con la Ley Helms-Burton, de inaceptable e ignominioso carácter extraterritorial, la hacen indigna de ser tomada en serio por nuestro pueblo" Los cubanos lamentaron que la Unión Europea esté muy dividida y que muchas de las 25 naciones que la integran se hayan comportado en Guadalajara “como un rebaño de corderos subordinados a Washington”

Comentarios