* Defiende el arbitraje de Manuel Glower México, D F, 11 de junio (apro)- El arbitraje mexicano continúa bajo la lupa La polémica marcación del penal "inventado" por Manuel Glower, que le permitió a Chivas empatar con Pumas el juego de ida de la final del Torneo de Clausura 2004, abrió una nueva brecha de las sospechas que se ciernen sobre los hombres de negro del balompié mexicano Pero lejos de atemperar el vendaval de críticas hacia sus silbantes, el presidente de la Comisión de Arbitraje de la Federación Mexicana de Futbol, Arturo Yamasaki, ha reencendido la hoguera de la controversia Y es que el exsilbante peruano ofreció este día una conferencia de prensa para legitimar el "presunto" penal inventado la noche del jueves por Manuel Glower: "Le puedo decir que sí existió penal", atrevió el comentario, y en pleno juicio, el líder de los de negro aventuró: "No se trata de defender al árbitro, como pudieran creer, pero sí existió penal", insistió Los reporteros no salían del asombro cuando Yamasaki sugirió a los propios comentaristas de televisión observar detenidamente el video "para que vean que sí hubo penal" Luego explicó que la infracción no fue precisamente en la barrida del defensa puma sobre el chiva Salvador Carmona, "que sí fue falta, pero fuera del área" Lo que Yamasaki vio seguramente fue otro juego "Vean el video cuando Aílton le jala el hombro derecho a Carmona con su mano izquierda dentro del área (sic)" Y aunque sus argumentos a nadie dejó satisfecho, Yamasaki siguió en su frecuencia: "Aquí en esta comisión no hay cosas raras ni se da ni línea ni nada por el estilo" Reconoce sin embargo que hay errores arbitrales, "pero mientas no cambie la FIFA su modo de pensar y mientras no se busque una ayuda para el árbitro, seguirá habiendo esta clase de errores" "Se están tomando estas cosas como si hubiera algo raro en el arbitraje, no hay ninguna línea; nosotros queremos más que nadie que los juegos salgan limpiecitos, que no haya ningún error arbitral, que no es posible porque somos humanos" Aclara que "no tenemos interés en que algún club en especial salga campeón, sólo el que haga mejor las cosas" Revela que la designación de Glower, que por cierto nunca antes había pitado un juego de final, se dio por consenso de la Comisión de Arbitros "Vimos sus cualidades, las cualidades del juego y libremente, sin ninguna presión, decidimos que Manuel Glower era el indicado Hizo un buen partido, aunque se le achaque esta situación Vamos a suponer que no era penal; fue un error, se equivocó, pues él no tiene la televisión para rectificar Pero fue un error en 90 minutos, con un partido difícil, con una cancha difícil, no es para enterrarlo" Y adelanta que para el juego definitivo entre Pumas y Chivas está considerada una terna de árbitros "de nivel No queremos presionar más al silbante", pero que conocerá la designación con mucho tiempo de anticipación, "mas no queremos sacarlo a la publicidad porque empiezan las presiones Mejor lo dejamos así, y que el domingo las cosas sean mucho mejor" A la llegada de los Pumas a la capital, esta tarde en el aeropuerto capitalino, el mediocampista brasileño Leandro Augusto ya estaba enterado de las declaraciones de Yamasaki "Si él dice que la jugada del penal que no existió estuvo bien marcada, pues se equivoca No se puede hablar de un penal bien marcado cuando la jugada se produce a un metro y medio fuera del área Fue falta, pero fuera del área; entonces el señor tiene que analizar bien las cosas antes de hablar" Del aeropuerto, la plantilla universitaria se trasladó al estadio Olímpico de Ciudad Universitaria, a fin de reanudar los preparativos hacia el capítulo final