* Presentarán una demanda contra quien resulte responsable por el cierre del diario México, D F, 14 de junio (apro)- Trabajadores del diario El Independiente decidieron demandar a quien resulte responsable de la incierta situación laboral en que se encuentran y del “cierre ilegal” de la empresa en la que laboraron hasta el 10 de junio La medida fue tomada unas horas después de que el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) decidiera declarar suspensión de la relación laboral en esa empresa, por inviabilidad financiera Este lunes acudieron a la Procuraduría General de Defensa del Trabajo a asesorarse y el martes formalizarán su demanda, ya que el jueves, último día que laboraron en las instalaciones del periódico, ubicadas en Virginia 68, en Coyoacán, les pagaron apenas la segunda quincena de mayo Todavía les adeudan los días de junio que laboraron y la prima vacacional, pues algunos ya cumplieron un año trabajando También les han descontado quincenalmente las aportaciones del IMSS y del Infonavit, cuando todos saben que como patrón el periódico no ha pagado esta contribución Además, nunca les informaron sobre el rumbo que tomaría la situación financiera de El Independiente Por el contrario, José Luis López Campos, del SAE y que se quedó a cargo del diario por decisión de Hacienda, les dijo que se haría un estudio sobre la viabilidad económica del diario que tardaría entre cuatro y seis semanas Por lo pronto, el procurador general en Defensa del Trabajo, José Luis González Larrasolo, quien recibió personalmente a los empleados inconformes, les entregó dos citatorios dirigidos a López Campos y al director de información Alfredo Gayuz, para que este miércoles 16 de junio informen a la autoridad sobre la situación financiera de El Independiente Por su parte, los trabajadores exigieron a Hacienda demostrar la inviabilidad financiera del diario con una auditoría y, en caso de que se demuestre que no tiene capacidad económica para seguir operando, pidieron se les indemnice conforme a la ley Los inconformes fueron al SEA a entregar el citatorio a la oficina de López Campos Luego, se trasladaron a la sede de El Independiente para hacer lo propio con quien estuviera dentro del diario Como nadie respondió decidieron dejarlo por debajo de la puerta, mientras esperaban a Alfredo Gayuz, quien, presuntamente iría a hablar con ellos a las cinco de la tarde Alrededor de las 18:00 horas llegó Gayuz, quien en tono conciliador les informó que no había quebrado el diario, pero la relación estaba suspendida, es decir que seguían contratados, pero no generaban sueldos Informó que había hablado con las autoridades del SAE y les proponía que una comisión de cuatro personas se reuniera con ellos el martes a la una de la tarde La idea es que sepan cuál es la situación actual de El Independiente En su opinión, dicha suspensión de la relación laboral es como una huelga de la empresa hacia sus trabajadores Se supone, dijo, que esta decisión puede ser revertida en cualquier momento, de acuerdo con el análisis financiero que realicen Aunque aseguró que las plazas se mantienen, comentó que tratarían de buscar un arreglo directo de liquidación con las aproximadamente 15 personas que laboraron en la empresa sin recibir salario, desde hace aproximadamente tres meses Algunos trabajadores no tienen ni siquiera un contrato Trabajaban bajo el concepto de “asimilables”, es decir; les pagaban una especie de prueba de tres meses, pero no les daban ningún documento que lo comprobara Gayuz dijo no estar de acuerdo con la forma como actuó el SEA, pues antes de que los trabajadores y él supieran lo que pasaba, ya lo sabían los medios de comunicación el domingo Sin embargo, comentó que esta acción no es ilegal Cuando Gayuz estaba hablando con los trabajadores de El Independiente, salió a la puerta Martín Santacruz, considerado “el segundo” del administrador, para entregar el cheque de la segunda quincena de mayo a los empleados que por alguna razón no lo recogieron el jueves de la semana pasada Ya era tarde y algunos se habían ido a sus casas Los que se quedaron a esperar a Gayuz denunciaron que mientras estaban solos no les hicieron caso, pero “oportunamente” salieron cuando vieron que estaba uno de los directivos hablando con ellos La historia El SAE emitió el domingo un comunicado en el que informaba que decretó una suspensión de relaciones laborales en El Independiente, debido a que la situación financiera de la empresa es insostenible, pues hasta mayo último los pasivos ascendían a más de 240 millones de pesos e iban en aumento Además, informó que las pérdidas ascendían a 156 millones de pesos Así, el SAE se declaró incapaz de cumplir con sus compromisos laborales debido a la estructura deficitaria de la empresa, pero se comprometió a analizar si su destino sería la disolución, la liquidación, el concurso mercantil, la fusión, la escisión o la venta López Campos informó que el SAE tomó esta decisión de acuerdo con su marco normativo referente a la operación de empresas aseguradas El SAE se hizo cargo de la administración de El Independienteapenas este 3 de junio Once días después los trabajadores denunciaron en un comunicado que literalmente les cerraron las puertas de su fuente laboral sin previo aviso y sin ninguna explicación Fue el domingo a las nueve de la mañana cuando un fotógrafo se dio cuenta de que habían cerrado el diario, pues los elementos de vigilancia no lo dejaron pasar por una lente para su cámara, ya que pensaba cubrir el partido de futbol Chivas contra Pumas, en el estadio México 68 de Ciudad Universitaria A las once de la mañana, a otra reportera de la sección Sociedad arribó a las instalaciones le dijeron que por decisión de las autoridades encargadas del diario, no podían dejar pasar a nadie, ya que la empresa había declarado una suspensión de la relación laboral Conforme pasaron las horas, los demás empleados se percataron de la situación Ahí se enteraron de que el SAE había emitido un comunicado para dar a conocer la noticia Ningún trabajador del área de redacción o de administración o de diseño o de suscripciones o de mantenimiento, etcétera, supo antes de la situación del periódico Como el diario se estaba publicando únicamente de lunes a viernes, la planta laboral del diario se presentó a trabajar por última vez el jueves 10 de junio El viernes, algunos reporteros e incluso el propio Gayuz acudieron a las instalaciones y dicen que todo parecía normal Ese jueves incluso les pagaron la última quincena de mayo que no les habían dado, como les informó López Campos en la reunión del lunes Y el viernes, incluso, sacaron a los elementos de seguridad privada que cuidaban el diario y convivían con los uniformados que habían llegado con los de Hacienda, en junio Cuatro días después dejó de circular por segunda vez este diario que nació como un proyecto innovador que fue salpicado por los negocios ilícitos de su dueño, Carlos Ahumada Kurtz, y cuyo destino quedó marcado tras la videograbación de este empresario argentino entregado dinero a René Bejarano y a Carlos Imaz a cambio de prebendas políticas