Rechaza Serfin que adeude 36 billones a una familia veracruzana

viernes, 18 de junio de 2004
* La institución asegura que cuenta con un amparo federal Jalapa, Ver , 17 de junio (apro)- Banca Serfín rechazó que adeude más de 36 billones de pesos a una familia veracruzana que reclamó el pago a través de un juicio mercantil, y afirmó que un juez de distrito le concedió la razón al anular las actuaciones celebradas, sin embargo, el abogado de los acreedores, Pablo Solano Alba, afirmó que legalmente quedó constituido el embargo de la institución crediticia Ante el escándalo que desató la acción legal emprendida contra este banco por una familia originaria de Jalapa, los Amézcua Rebolledo, del director ejecutivo de comunicación de Banca Serfín, Roberto Aguirre Vargas, desmintió los actos reclamados y calificó de falso que mantenga un adeudo por más de 36 billones de pesos Sin mencionar nombres, en el comunicado emitido desde las oficinas centrales de Banca Serfín, señaló que “un particular” logró “que un juez lo apoyara” en su intento por reclamar “indebidamente” el supuesto adeudo, “con el mismo procedimiento que ya han tratado de hacer otras personas a otros bancos, con argucias jurídicas” El banco, según el comunicado, presentó ya los argumentos correspondientes ante el juez primero de Distrito, “quien concedió la razón a Banca Serfín” en el sentido de resolver que todas las actuaciones celebradas por el juez cuarto de Primera Instancia de Jalapa, “son nulas” “La justicia federal nos dio la razón”, dijo Lo que también es cierto, acusó la institución, es que el juez cuarto de Primera Instancia de Jalapa, Veracruz, “ha violado la suspensión otorgada por el juez primero de Distrito, buscando embargar, sin fundamento legal, bienes de la institución de crédito, mismo que por ilegal, fue desechado” El abogado Solano Alba, en entrevista recordó que el juicio mercantil interpuesto en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de esta ciudad se relaciona con un certificado de depósito que firmó Banca Serfín en 1998: "Este es el documento base de la acción y con el que mis clientes acreditan que en esa fecha depositaron 25 millones de pesos con un interés pactado de 13935% mensual” Durante el proceso de este juicio mercantil, radicado bajo el expediente 886/2003/II, dijo, se emplazó a Banca Serfín en torno a la demanda, misma que recibió el señor Alberto Segovia Hernández, quien se ostentó como director de la institución crediticia, “misma que firmó al calce del instructivo de notificación” En ese instructivo, explicó, el juez de Primera Instancia dio a la institución nueve días para que contestara lo que a su derecho conviniera, “que no hizo valer y, por consiguiente, el juez lo tuvo por rebelde” Además, “no se puede decir que sea un juicio nulo, porque está legitimado el documento para reclamar el pago a Banca Serfín, más los intereses que tiene a la fecha” --¿Qué nos puede decir del amparo que argumenta Serfín haber ganado en un juzgado federal? --se le preguntó, --Parcialmente es cierto, pero a la vez también es incorrecto Ellos interponen un juicio de garantías argumentando que a sus espaldas se había seguido este juicio mercantil, lo cual incorrectó porque sí recibieron el instructivo de notificación, así como la copia de la demanda En el juicio tramitado por Banca Serfín, explicó, “le conceden la suspensión definitiva, a efecto de que las cosas se mantuvieran en el estado que guardaban; es claro que no se podía ejecutar la sentencia dictada en primera instancia, pero con la salvedad de que la suspensión se dio con la condición de que Banca Serfín depositara en el Juzgado de Distrito la cantidad de más de 37 billones para garantizar los daños y perjuicios que pudiera ocasionar” a sus clientes por la paralización del juicio Sin embargo, Solano Alba aseguró, “Banca Serfín no hizo el pago de esa cantidad, por lo que el juez de Primero de Distrito ordenó y le comunicó al juez cuarto de Primera Instancia, que es la autoridad responsable, que la quejosa no había depositado la cantidad establecida y, en tal virtud, lo dejó en plenitud de jurisdicción para ejecutar la sentencia y obtener el pago reclamado” Serfín interpuso un recurso de queja contra la garantía impuesta por el juez de Distrito bajo el argumento de que era excesiva, y el 2 de junio el Tribunal Colegiado, “desechó dicho recurso por improcedente, confirmando las garantías que se estaban estableciendo para que fuera efectiva la suspensión definitiva Es claro que el juez cuarto tenía facultades para hacer la diligencia de embargo que sucedió ayer” --Pero las sucursales en esta ciudad están funcionando --Tratándose de instituciones de crédito que tienen solvencia económica pueden brindar el servicio al público, que es el que ingresa dinero, obviamente la gran cantidad de dinero no es propiedad del banco, sino de los tarjeta habientes Ayer en presencia del actuario judicial Paulino Villegas Sangabriel, por orden del juez cuarto de Primera Instancia nos constituimos al domicilio de Banca Serfín y se requirió al representante del bando la cantidad de 36 billones 222 mil millones de pesos Como en dicha diligencia no se hizo el pago de la cantidad requerida se procedió al embargo Pero, en este acto, “no se llevó ningún bien, sino que ese derecho pasó al actor, por lo que nosotros señalamos todas las sucursales del país de Banca Serfín, proporcionamos domicilios y trabamos el embargo sobre todos los inmuebles, así como de las reservas que tiene en el IPAB para efectos de que no pueda disponer de ella De esta manera podemos decir que legalmente quedó constituido el embargo” Aunque, aseguró que no está cerrado a la negociación, se quejó de que la institución bancaria “en una actitud arrogante no se ha preocupado siquiera” para acercarse a los quejosos y ver la forma en que se pudiera solucionar, “porque una cosa sí es clara y verdadera: el depósito se hizo” Explicó que el dinero de sus clientes “estuvo generando intereses durante todo este tiempo y, obviamente, tienen derecho a pedir que se les devuelva con todos sus accesorios legales” --¿Cuál es el paso siguiente? --se le preguntó en entrevista --El juez cuarto de Primera Instancia girará los oficios correspondientes al IPAB, para dejar a su disposición las reservas y, en su momento, pueda hacerse un pago parcial de la cantidad reclamada Después girar oficios al Registro Público de la Propiedad de las entidades federativas para que siga el embargo y así sacar a remate en subasta pública los inmuebles Nos reservamos también el derecho de ampliar el embargo a las sucursales del extranjero de Banca Serfín Santander

Comentarios