* Promueven magistrados consulta pública en torno a la reforma judicial Jalapa, Ver , 23 de junio (apro)- Ante el reclamo social, en torno a incrementar la penalidad en el delito de secuestro, un grupo de magistrados considera que el tema genera intensa controversia, por lo que se debe llevar al debate nacional Por el momento, sostuvo el magistrado Agustín Romero González, el tema “sólo sería parte del debate que se va a desarrollar en el ámbito nacional”, ya que el punto forma parte de la consulta pública relacionada con la reforma judicial, convocada por la Suprema Corte (SCJN) Luego de dar a conocer el contenido de la convocatoria sobre esta consulta --que en Veracruz se llevará a cabo con el apoyo del Congreso local--, los comisionados de la SCJN, Agustín Romero, José Manuel de Alba, Isidro Pedro Alcántara Valdez y Mario Alberto Juárez, fueron cuestionados sobre si la cadena perpetua o la pena de muerte inhibirían los delitos en el país, especialmente el relativo al secuestro Al respecto, Manuel de Alba refirió que México tiene firmados tratados internacionales que establecen la no imposición de la pena de muerte, “por ello habría que ver ese tipo de circunstancias, si se pueden salvar Si es conveniente o no en muchos aspectos, pues se tiene la imagen de que a lo mejor con penas más graves se puede solucionar este problema” Por otro lado, se destacó que uno de los temas principales a tratar en la consulta es lograr un sistema integral de justicia en México, es decir, “sistemas legales que sean únicos y unificados en todo el país” La modernización de las leyes mexicanas, explicó Romero González, implica la unificación de la codificación procesal en el país, “para no tener que litigar bajo diferentes sistemas procesales sino sobre uno” Cuestionado sobre el rezago que presenta la administración de justicia, mencionó que muchas veces depende del presupuesto del Poder Judicial de la Federación, tema que también está considerado en la consulta nacional, “para que quede bien establecido, de tal manera que no se tenga que andar jugando cada determinado tiempo con el monto que se le va a dar cada año” --¿Entonces, estaría de acuerdo con lo que algunos abogados veracruzanos han dicho, en relación a que el Poder Judicial es el patito feo frente a los demás poderes, en cuanto a presupuesto se refiere? --Tal vez, son opiniones personales Lo que podría decir como veracruzano es que, independientemente de que el Poder Judicial sea el patito feo o no, lo que pasa es que hay muchos aspectos de interés social que en un momento dado pueden tener mayor necesidad y urgencia de ser atendidos