Tuxtla Gutiérrez, Chis , 8 de junio (apro)- Abogados de exjudiciales presuntos secuestradores, “boletinados” por el gobierno del estado, amenazaron al periodista de una televisora local con demandarlo penalmente por difamación, pues alegaron que la información sobre su captura daña su imagen pública, además de que todo fue una confusión, ya que fueron puestos inmediatamente libertad El domingo pasado, la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno del estado, difundió un comunicado oficial de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), con el título “Caen exjudiciales presuntos secuestradores” La boletín gubernamental refería que “dos exagentes de la extinta Policía Judicial del estado, hoy Agencia Estatal de Investigación (AEI) y dos sujetos más, fueron detenidos por elementos de la Policía Sectorial cuando, presuntamente, pretendían agredir a una persona del sexo masculino, hechos registrados en la ciudad capital” El comunicado difundido con todo y fotos de los inculpados, dio cuenta de la captura de Eduardo Santos Jiménez y/o Carlos Pimentel Jiménez, de 35 años; y Freddy Bustamante López, de 39 Ambos dijeron ser exagentes de la desaparecida Policía Judicial del Estado; Jorge Arturo Díaz Gómez, de 31 años, de oficio taxista; y Rosemberg Mayor Pérez, de 23 años de edad El reportero Juan Álvarez Moreno retomó la nota para su programa Noticinco de la televisora local, que se transmite en el Canal 5, pero ayer, abogados de los presuntos secuestradores llamaron a la televisora para pedir el nombre del reportero, pues tenían pensado interponer una demanda por difamación, ya que, según ellos, la noticia difundida había dañado la imagen pública de sus defendidos La empresa se negó a proporcionarles el nombre; y dijo que se hacía responsable de la información, por lo que los abogados señalaron que se reservaba el derecho de demandar a Comunicación del Sureste S A En una segunda llamada, “el abogado se identificó como Mario Lazos; dijo que deseaba conocer el nombre del reportero para que procediera con una demanda a mi contra sin inmiscuir al canal; las razones que especificó este abogado es que la información --misma que se publicó en medios impresos, radio y televisión el pasado lunes por ser boletín de la SSP-- afecta la imagen de los que, según este licenciado, ya están libres”, narró Juán Álvarez El reportero dijo que sólo dio cabida en su programa al boletín con fotos y video de los exjudiciales presuntos secuestradores que emitió la SSP el domingo pasado “Aclaro que las imágenes y versiones publicadas en el medio televisivo fueron proporcionados por el área de Comunicación de la SSP, que destina fotos a la prensa, audio a la radio, e imágenes y testimonios a la televisión”, dijo el reportero Mencionó el reportero que el abogado Mario Lazos le dijo que su defendido (de quien se desconoce el nombre) demandará a los reporteros que los grabaron, pues, según le comentó, “lo hicieron con lujo de prepotencia, por lo que desean proceder en contra de ellos” “A pesar de que deseaban dejar arreglado el asunto, los abogados no se presentaron y se toma como una amedrentación a la integridad de un reportero que sólo cumple con difundir la información que, en este caso, viene de un área del propio gobierno estatal”, concluyó Álvarez Moreno