* Las modificaciones recibieron 239 votos en pro, 110 en contra y 11 abstenciones *Para el PRD el proyecto es inconstitucional; recurrirán a tribunales federales México, D F, 30 de julio (apro)- La reforma a la Ley del Seguro Social se concretó este viernes en la Cámara de Diputados Con 239 votos en favor, 110 en contra y 11 abstenciones, los legisladores avalaron la propuesta de reforma que ha sido tildada de inconstitucional por perredistas, litigantes y por el sindicato de trabajadores del IMSS En lo particular, sólo procedió el artículo tercero transitorio que establece que para dar cumplimiento a lo estipulado en el artículo 277-D –uno de los reformados--, el IMSS realizará estudios actuariales sobre la situación del Instituto y los dará a conocer a los representantes de los trabajadores En el primer día del periodo extraordinario de sesiones convocado para analizar éste y otros asuntos relacionados con la seguridad pública, la discusión de dicha reforma se prolongó por varias horas La fracción parlamentaria del PRD realizó una férrea oposición; argumentó que el proyecto, además de ser inconstitucional, refleja el modelo neoliberal en detrimento de los trabajadores Incluso, Pablo Gómez, coordinador de los diputados perredistas planteó una moción suspensiva para evitar la discusión y posterior aprobación de la reforma, pero no fue aceptada Ante esta situación, el perredista sostuvo que buscarán el amparo en los tribunales, pues consideró que el Congreso de la Unión no debe ocuparse de este proyecto que es “claramente inconstitucional” y creará un nuevo problema político-jurídico Vaticinó que cuando se busque el amparo, los tribunales confirmarán que esta reforma no tiene sustento constitucional y “es una regresión ultra-neoliberal” El diputado del PRD y líder del Sindicato de la UNAM, Agustín Rodríguez, por su parte, consideró que con la aprobación de la reforma no se estaba cometiendo un engaño, sino una “traición”, ya que lo aprobado “provocará todo, menos estabilización Los efectos se verán dentro de 28 años y quién sabe si habrá IMSS en ese momento” En su momento, Roberto Vega Galina, diputado priista y líder del Sindicato del IMSS, rechazó el proyecto de reforma; y anunció su voto en contra En el mismo tono habló el diputado ecologista y líder del sindicato del Metro, Fernando Espino, quien calificó la medida como “una aberración jurídica y (un) fraude a la ley”, pues es inaceptable, dijo, que la obligación del patrón ahora se cobre a los trabajadores En contraparte, el panista Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, advirtió que si no se frena la actual crisis financiera por la que atraviesa el IMSS en 15 años no será una institución viable Sin embargo, este argumento es contradictorio a la reforma aprobada, de acuerdo con los representantes legales del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Arturo Alcalde y Néstor de Buen Los litigantes no se explican cómo es que se defiende una iniciativa de reforma que arrojará resultados hasta dentro de 27 años, cuando se jubile la primera nueva trabajadora del IMSS, si en 15 años el instituto estará desfondado Mientras tanto, el secretario del Trabajo, Carlos Abascal; el director del IMSS, Santiago Levy, y el secretario general del SNTSS, Roberto Vega, sostuvieron una reunión en el Senado de la República para tratar de dirimir el problema laboral que enfrentan En una actitud flexible, Vega Galina presentó un proyecto para aliviar la crisis financiera del IMSS: aumentar de 3 a 8% las cuotas de los trabajadores en activo destinadas al rubro jubilaciones Los empleados de nuevo ingreso pagarían una cuota de 9% y se les ampliaría la edad de jubilación a 35 años Además, propuso que se reduzca de 130 a 100% el monto del salario que actualmente reciben los jubilados del IMSS por esta prestación A la reunión asistieron también los coordinadores en el Senado del PRI, PAN, PRD y PVEM, así como los presidentes de las comisiones de Salud, Hacienda, Trabajo, Estudios Legislativos y de Jubilaciones y Pensiones También acudió el abogado del SNTSS, Néstor de Buen, quien destacó en entrevista la falta de apertura al diálogo del director del IMSS, cuya actitud calificó de “soberbia”, por lo que insistió en que buscarán el amparo ante un juez de distrito, porque con la reforma se está violando el contrato colectivo de trabajo No obstante, el jueves por la noche, Vega Galina aceptó que las partes en conflicto consideraron insuficiente este proyecto para resarcir los problemas financieros del instituto