Análisis político: Rescate bancario, ¿impugnación legislativa?

martes, 24 de agosto de 2004
México, D F, 23 de agosto (apro)- La ilegalidad sobre el rescate bancario, y la actitud indecorosa y de nula ética con que actuaron quienes tuvieron la decisión de haber hecho pagar a los dueños de los bancos, quedó evidenciada en las actas del comité técnico del llamado Fobraproa Este martes, el actual secretario ejecutivo del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), heredero del Fobaproa, comparecerá ante legisladores del Senado de la República ¿Serán capaces los representantes populares de cuestionarlo?, ¿pondrán en duda el convenio firmado con los bancos y el IPAB, el 15 de julio anterior? ¿Tendrán la dignidad política para reprobar el desventajoso intercambio de pagarés Fobaproa por papales IPAB? Seguramente no Ha quedado demostrado, en innumerables ocasiones, que tanto diputados federales como senadores han dado su apoyo a uno de los fraudes más descomunales en la historia reciente del México moderno Y si no, basta echar un vistazo a la actuación del legislador panista Fauzi Hamdan, quien siendo diputado federal adoptó una posición crítica hacia el llamado rescate bancario Era febrero de 2000, cuando a través de una misiva dirigida al entonces secretario del IPAB, Vicente Corta, el legislador blanquiazul cuestionó la actuación de quienes ayer formaban parte del comité técnico del Fobaproa y hoy ocupan puestos públicos Hamdan entonces dio su interpretación del artículo quinto transitorio de la ley del IPAB, el cual establece que, antes del intercambio de pagarés, los cuatro bancos Banamex, Bancomer, Banorte y HSBC (antes Bital) se deben someter a auditorías, pero no sólo eso, Fauzi delineó claramente ante el secretario del instituto que se debieran auditar “las operaciones del fondo”, y examinar la actuación de quienes formaron parte del comité técnico que, como ya quedó demostrado, modificaron sus propios criterios para beneficiar a los banqueros, facturando el costo a la sociedad Pero hoy el legislador ha cambiado de opinión; de sus oficinas hay quienes sostienen aquel dicho que señala, “es de sabios cambiar de opinión” El problema es que Hamdan es legislador y antes de modificar su criterio debió pensar en la ciudadanía, a la que debe el vivir del erario ¿O será capaz algún legislador del PRD de cuestionar al secretario del IPAB?, quien debe responder por qué el instituto a su cargo ha evitado hacer públicas las actas que revelan la actitud con que actuaron los miembros del Fobaproa y el propio IPAB No se sorprenda la ciudadanía de no escuchar ni ver tampoco a legisladores perredistas alzar su voz Algunos no lo harán porque en lugar de cumplir con sus obligaciones legislativas se encuentran disfrutando aún de vacaciones; otros, por temor Y la pregunta es, ¿si el gobierno federal no ha maiceado ya a los legisladores que se oponían al Fobaproa? Mañana martes lo veremos Ojalá y uno se equivoque y vea a combativos legisladores cuestionando los grandes beneficios que el gobierno federal dio a los banqueros con cargo al erario y, por consiguiente, a los mexicanos en general Ver la realidad del poco valor que dan los partidos al papel de legislador será cuestión de horas, porque las pruebas del atropello cometido ahí están, ya son públicas

Comentarios