* Busca que la oposición resuelva el IVA a alimentos y bebidas * La estrategia incluyó el recorte de las asignaciones a las entidades México, D F, 10 de septiembre (apro)- Con la desaparición del Programa de Apoyo a las Entidades Federativas (PAFEP), el gobierno federal puso en marcha una estrategia para impulsar el voto de la oposición a favor del IVA de 4% para alimentos y bebidas, y compensar los recursos que dejarían de percibir los estados, dijo Guillermo Huízar, secretario de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados Además, con un deuda que pasó de 10 mil a 40 mil millones de dólares, los Pidiregas elevan el déficit público de 01 reconocido por los Criterios Generales de Política Económica, a 25 del producto interno bruto (PIB), lo que convierte a estos pasivos en uno de los grande temas que analizará el Poder Legislativo como parte de la reforma al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex) Otro de los puntos de debate en el presupuesto, de acuerdo con legisladores será, una vez más, la estimación para el precio del petróleo, pues podría repetirse el escenario de este año, cuando se estableció que el precio del hidrocarburo sería de 20 dólares, mientras en los mercados llegó a tocar niveles superiores a 30 dólares, con lo que se perdió la oportunidad de destinar dichos excedentes a áreas prioritarias Ahora, en los Criterios Generales de Política Económica se estima un precio de 23 dólares para el barril de petróleo, por lo que los legisladores de las comisiones de Hacienda y Presupuesto pedirán la aprobación de una metodología clara para la aplicación de excedentes, pues por cada dos dólares que no se contemplan, se pierde el ejercicio de 15 mil millones de pesos En entrevista, Francisco Suárez Dávila, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, consideró que los Pidiregas representarán un escollo en la transformación tributaria que se propone para Pemex Al analizar la integración del presupuesto, Suárez Dávila consideró positivo el incremento en el gasto para programas de seguridad, así como el gasto social con 700 mil millones de pesos; sin embargo, lamentó que el presupuesto para agricultura presentara una caída de 10%, mientras el destinado a infraestructura registra un ajuste de 30% De esta forma, con un ajuste en términos reales de 5%, el presupuesto para el 2005, así como la Ley de Ingresos, propuestos por el gobierno federal, exhiben la decisión del gobierno federal de apartarse del desgaste político, al omitir una reforma fiscal de fondo y dejar a un lado las propuestas de la Convención Nacional Hacendaria (CNH), a fin de que sean los legisladores los que las lleven al debate, agregó Guillermo Hízar, secretario de la Comisión de Presupuesto Mientras, la propuesta de 4% para alimentos y bebidas carece de paternidad, pues el gobierno federal se negó a incluirla en la Ley de Ingresos, y los legisladores, dice Huízar Carranza, también deberán resolver la forma de obtener los recursos que se dejarían de percibir si la tasa general del IVA pasa de 15 a 12%