* Se opone a que la Cofepris dé el visto bueno a 25 productos México, D F, 10 de septiembre (apro)- Greenpeace México advirtió que la discusión sobre el tema de los alimentos modificados genéticamente será muy dura y difícil, ante la posibilidad de que en el próximo periodo de sesiones el Congreso de la Unión apruebe la Ley de Bioseguridad en Organismos Genéticamente Modificados Esta conclusión surgió luego de la reunión que esta organización ambientalista sostuvo con directivos de la Comisión Federal contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para tratar el asunto de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) El jueves 9, la Cofepris aseguró que habían dado a conocer las acciones sobre los OGM destinados al uso y consumo humano Sin embargo, este viernes Greenpeace calificó la reunión como “no concluyente”; y dio a conocer –dato que omitió la Secretaría de Salud--, que les habían dejado a las autoridades una lista de 46 preguntas sobre el particular, las cuales la Cofepris se comprometió a contestar para la próxima semana El encuentro giró en torno a la eventual aprobación del uso de 25 transgénicos para el consumo humano en México A decir de Greenpeace, el titular de la Cofepris, Miguel Lombera, sostuvo que los permisos dados a las empresas para que utilicen transgénicos en los alimentos no son “aprobaciones ni autorizaciones”, sino permisos de “no inconvenientes para comercialización” Aquí los ambientalistas cuestionaron por qué no otorgan permisos formales apegados a la legislación, a lo que Lombera comentó que era una forma de garantizar que las autoridades retiren en cualquier momento del mercado aquellos productos transgénicos que resulten riesgosos o dañinos para el consumidor Esto evita, según dijo, que los empresarios biotecnológicos se amparen y eviten el retiro de sus productos Greenpeace insistió en que el gobierno federal debería etiquetar los transgénicos, para que sea la ciudadanía la que decida si los consume o no Entre otras acciones, Greenpeace informó que presentó un recurso de revisión al Instituto Federal de Acceso a la Información, “porque las autoridades sanitarias entregaron información incompleta y que no corresponde a la solicitud que hicieron sobre el tema Además de que contiene incongruencias” Por su parte, la Cofepris, a través de la Secretaría de Salud, envió su postura sobre la reunión por medio de un boletín, en el que informa sobre diversas evaluaciones de inocuidad de los OGM desde 1995 a la fecha Señala que recibieron 34 solicitudes para comercializar productos modificados genéticamente y han permitido que 25 entren al mercado “Los restantes están en proceso de evaluación o detenidas por falta de información que garantice su inocuidad”, precisó Dichas evaluaciones se basan en los lineamientos establecidos por Codez Alimentarius, de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) “Cuentan con sustento legal, como lo establece la Ley General de Salud, en su artículo 282 bis-1 y en el artículo 165 del Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios Por ello, el procedimiento de evaluación de la inocuidad de los OGM”, dice la Secretaría Sobre el etiquetado de los productos, la Cofepris menciona que actuará de acuerdo con lo estipulado en el artículo 282 bis-2 de la Ley General de Salud y el Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios Esta última reglamentación considera, no obstante que el etiquetado diferencial se establecerá cuando la evaluación científica de riesgos indique “una modificación nutrimental con respecto al homólogo convencional”