Se ampara el SNTSS contra reformas a la ley del IMSS

martes, 14 de septiembre de 2004
México, D F, 13 de septiembre (apro)- El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Roberto Vega, interpuso un amparo indirecto contra la reforma a la Ley del Seguro Social que contempla la posibilidad de que los empleados del IMSS autofinancien su Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP), y confió en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá el caso a favor de su gremio El SNTSS se amparó contra la aplicación de la reforma a la Ley del IMSS porque podrían hacer válidos los cambios que, en su opinión, vulneran el contrato colectivo de trabajo y la igualdad laboral, pese a los errores jurídicos contenidos en la reforma que contemplan su aplicación sólo a trabajadores de confianza Apenas el viernes pasado, el SNTSS entregó a la Junta Nacional de Conciliación y Arbitraje su emplazamiento a huelga para el 15 de octubre, con una exigencia del 10% de aumento directo al salario Este lunes, previo mitin afuera de la SCJN ubicada a un costado de la Cámara de Diputados, el representante del SNTSS responsabilizó al director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Santiago Levy, de que los trabajadores sindicalizados preparen una huelga nacional “Levy, desafortunadamente, se ha dedicado estos dos años a estar manejando que el problema del Seguro Social somos sus trabajadores, cuando lo más importante es administrar esta institución con pocos o muchos recursos, tratar de mejorar y tratar de optimizar los recursos para mejorar la calidad de la atención”, comentó Vega Galina destacó que el IMSS está “totalmente paralizado por un tema que es una obsesión: el Régimen de Jubilados y Pensionados o nada” Desde antes de las once de la mañana, alrededor de 800 trabajadores del IMSS se congregaron afuera de la SCJN Los acompañaban miembros del sindicato de la UNAM, del SME, de la UNT Las calles estaban cubiertas de gente Gritaron consignas, colocaron mantas contra el presidente Vicente Fox y sus supuestas intenciones de privatizar el Seguro Social y contra Levy, de quien exigieron su renuncia Integrantes del Hospital General Centro Médico La Raza elaboraron un documento “para coadyuvar al movimiento” del SNTSS, dirigido a los trabajadores del IMSS y con la finalidad de aclarar sus confusiones respecto al juicio de amparo que presentó este lunes el Consejo Ejecutivo Nacional del sindicato El texto destaca que dicho juicio de amparo, también llamado de garantías o constitucional “es un procedimiento jurídico establecido en imperio de la Constitución” y se interpone contra leyes, reglamentos, acuerdos, decretos presidenciales o actos de autoridad, siempre y cuando sean violatorios de las garantías individuales o violen los artículos 103 y 107 constitucionales y la Ley de Amparo La finalidad es anular el acto reclamado, es decir “echar para atrás” la reforma a los artículos 277D y 286K de la Ley del Seguro Social aprobada en agosto pasado, a través de una iniciativa de ley enviada por el Consejo Técnico del IMSS a la Cámara de Diputados, aprobada el 14 de junio y enviada luego a la de Senadores que le dieron su aval el 6 de agosto y cinco días después se publicó en el Diario Oficial de la Federación Todo esto en menos de treinta días Este amparo es indirecto o bi-instancial, es decir que se tramita en dos instancias: ante un juez de Distrito y ante la SCJN o los tribunales colegiados de distrito, “en contra del decreto promulgado el 11 de agosto, encontrándose los conceptos de violación en las artículos constitucionales 5, 13, 14, 16 y 74, fracción IV y el artículo 123” El documento recomienda a los agremiados que después de que se interpuso este amparo los trabajadores envíen cartas al juez de Distrito “para ejercer presión política y que el fallo nos sea favorable”, por lo que recomienda al CEN del SNTSS y a las 37 seccionales estatales que retomen la propuesta “para que el impacto sea a nivel nacional” También indica que “otro método de lucha” es que se desafilien a Afore XXI, sin que quede claro si deberán cambiar a otra Afore o suspender el servicio

Comentarios