Arremete AMLO contra la Sección Instructora

viernes, 24 de septiembre de 2004
* Acusa a los diputados de actuar como “sucursal” del MP * “Están retorciendo la ley” para sacarlo de la contienda electoral del 2006, afirma México, D F, 23 de septiembre (apro)- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, perdió el buen humor que había en los últimos días y arremetió contra los diputados integrantes de la Sección Instructora en donde se desahoga el proceso de desafuero en su contra por desacato a una autoridad judicial En su conferencia de prensa mañanera, acusó a los legisladores, particularmente los del PAN y del PRI, de actuar como una "sucursal del Ministerio Público" e ignorar el carácter histórico y político del fuero constitucional, el cual, asentó, se estableció para proteger a servidores públicos contra arbitrariedades “Con todo respeto, la Comisión (sic) Instructora está actuando como si fuese un órgano de la Procuraduría, como si fuese una agencia del Ministerio Público Ese es mi particular punto de vista, por eso hay que ir a la historia, quien no sabe de dónde viene, aunque sea muy buen técnico, difícilmente va a saber a dónde va", dijo López Obrador comentó, así mismo, que no le sorprende la decisión de los diputados: "Desde el principio he venido sosteniendo que están retorciendo la ley, que lo que quieren es hacernos a un lado con miras al 2006, ese es el fondo del asunto" El origen de la molestia del titular del GDF fue la decisión de la mayoría de la Sección Instructora que el pasado miércoles se negó a aceptar 22 de las 71 pruebas de descargo que aportó en el juicio de desafuero, entre ellas la comparecencia del presidente Vicente Fox; el secretario de Gobernación, Santiago Creel; el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y el exvocero presidencial Alfonso Durazo Los diputados Rebeca Godínez y Francisco Frías, del PRI, así como del panista Álvaro Elías Loredo, votaron en contra, mientras que el perredista, Horacio Duarte, fue el único que votó en favor de la comparecencia para que estos interrogatorios fueran tomados como prueba para acreditar la inocencia del jefe de Gobierno López Obrador dijo que esa prueba debió admitirse porque se trata de un asunto político: "No es válido que argumenten que no hay una relación, que no les corresponde a ellos ver si hay un origen político en el juicio, al contrario, ellos tienen que ver que es evidente que existe una motivación política, y hay muchas maneras de probarlo" Bajo esa consideración, remitió a la Sección Instructora al texto constitucional para que se entere de cuál es el fundamento que da origen al fuero constitucional: "El Constituyente del 17 les adelantó a los legisladores que para que no se cometiera un atropello político, para que no hubiese una fundamentación básicamente política, se protegiera a los servidores públicos para evitar, precisamente, una arbitrariedad" Molesto, espetó: “Quién me va a decir, con un poco de luz en la frente y de dignidad, que no están retorciendo la ley y que no están actuando de manera facciosa Una cosa es que hagan sus enjuagues arriba y otra muy distinta es que la gente no se dé cuenta de otras maniobras"

Comentarios