Es mentira lo de la playa privada de Fox, dice Rubén Aguilar

martes, 11 de enero de 2005
* La Procuraduría Agraria ya se pronunció y no hay más posición, elude * Proceso reveló quejas de ejidatarios michoacanos de El Tamarindillo México, D F, 10 de enero (apro)- La Presidencia de la República calificó de “mentira” la presunta operación de compra-venta de una playa para usufructo de Vicente Fox Quezada, documentada ampliamente por Proceso en sus dos últimas ediciones El vocero presidencial Rubén Aguilar Valenzuela afirmó que la versión “sólo se trata de una mentira” En la sesión de preguntas y respuestas durante la reunión semanal que Aguilar Valenzuela sostiene con los reporteros que cubren la “fuente”, el vocero presidencial sostuvo que, en todo caso, “la parte que tiene que ver con la venta o no en una transacción entre particulares, pues es la Procuraduría Agraria, que ya se ha pronunciado sobre el caso, y no tenemos más posición” En su número 1471, el semanario retoma el caso de la bahía privada de Fox, luego de un prolongado silencio oficial El periodista Rodrigo Vera, quien diera a conocer en el número 1470 los pormenores de la operación de compra-venta, abunda: Aunque la magistrada encargada del caso de la bahía de El Tamarindillo asegura que no aceptará lineamiento alguno ni presiones para emitir su resolución, a más tardar en tres meses, el titular de la Procuraduría Agraria, Isaías Rivera Rodríguez, ya tiene un dictamen: el presunto prestanombres del presidente Fox, Cosme Mares, es todo “un ejidatario”, y compró “conforme a derecho” las playas ejidales que utiliza para su recreo la pareja presidencial… Por su parte, el presidente de la República prefiere enojarse y despotricar contrProceso antes que tomarse la molestia de hablar con precisión sobre lo que esta revista publicó en su edición anterior… En entrevista con Rodrigo Vera, el procurador agrario dice que la compra de la bahía El Tamarindillo se dio “conforme a derecho”, y respetando todos los pasos que marcan las autoridades agrarias “¡El señor Cosme Mares es un ejidatario! Adquirió perfectamente sus derechos parcelarios Por consecuencia, está conforme a la ley ¡Todo lo hizo conforme a derecho!”, exclama el procurador --¿Ya puede hacer lo que quiera con la bahía? --Desde ahorita, Cosme Mares ya puede hacer ahí desarrollos o inversiones Se la pongo de esta manera: no tiene limitaciones, no tiene ningún problema en hacer ahí una inversión, porque la propiedad ejidal es justamente una propiedad Y él tiene derecho a su aprovechamiento Así, la máxima autoridad del país en la procuración de justicia agraria refuta a los ejidatarios que, por considerarla ilegal, impugnan en tribunales la venta de la bahía, situada en el municipio de Coahuayana, en los límites de Michoacán y Colima Las 265 hectáreas que abarca la bahía fueron compradas en 25 millones de pesos por Cosme Mares, un empresario guanajuatense que, según diversos testimonios, es el prestanombres del presidente Vicente Fox, por lo que ya es investigado por el Senado de la República y la Secretaría de la Función Pública (SFP) Los ejidatarios inconformes consideran que el verdadero comprador de la bahía es el primer mandatario, ya que –revelan— algunas autoridades agrarias así lo aseguraron, e inclusive los están presionando para que vendan lo que resta de El Tamarindillo, donde Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún suelen ir a tomar baños de mar (Proceso 1470) Advierte el procurador agrario que, por ser una “cuestión adicional”, no habla en torno a si la bahía pertenece o no a la familia presidencial: “No sé francamente de dónde venga eso de que es la playa privada del presidente Pero eso es una cuestión adicional Lo que a nosotros compete es que la venta se haya realizado conforme a derecho” Consciente de que tiene en sus manos la decisión sobre “un asunto muy delicado”, la magistrada Martha Alejandra Chávez Rangel, titular del Tribunal Unitario Agrario distrito 38, en la ciudad de Colima, asegura que resolverá el conflicto “conforme a derecho y sin lineamiento alguno” Entrevistada por el corresponsal Pedro Zamora, la magistrada indica que el proceso se encuentra en el periodo de desahogo de pruebas, “y será conforme a las mismas, a su desahogo y a lo que aleguen las partes, lo que nos dé fundamento para poder resolver los juicios” Son seis los ejidatarios de El Tamarindillo –de un total de 135— los que rechazan la operación de compraventa Y de acuerdo con las demandas de Mariano Márquez Hernández y Victoria Castañeda Savalsa --de fechas 3 y 8 de marzo de 2004, y que forman parte de los expedientes 74/04 y 76/04 del tribunal--, la controvertida asamblea ejidal del 7 de diciembre se efectuó “sin observarse las formalidades legales exigidas en los artículos 23, 25, 26, 28 y demás relativos de la Ley Agraria” --¿Hay elementos suficientes en las demandas presentadas? —se le pregunta a la magistrada --Necesitamos valorar todas las pruebas, tanto de la parte actora como de la parte demandada --¿Recibe alguna presión para resolver este asunto? --No, no, no… Yo también estuve como magistrada en Zacatecas, viendo el asunto de Bernalejo de la Sierra y Santa María Ocotán, y en ninguno de éstos sentí presión ni del gobierno de Zacatecas ni del de Durango para resolver en determinado sentido Los tribunales unitarios somos autónomos y resolvemos con base en los elementos que nos aportan las partes --¿Pero el caso de El Tamarindillo no tiene otro significado por estar implicada la figura presidencial? --Esa es una suposición Y los juicios que aquí se están ventilando son entre particulares --Se presume que el presidente Fox es el verdadero dueño de los terrenos --Eso va más allá de lo que puedo juzgar, de lo que tengo en el expediente… pero definitivamente resolveré conforme a derecho y sin lineamiento alguno --¿Cuándo emitirá su resolución? --En unos tres meses, a más tardar

Comentarios