Demanda Carrancá juicio político contra ministros de la SCJN

sábado, 8 de enero de 2005
* “Metieron la pata gigantesca” al aceptar la controversia de Fox, afirma el jurista * Acepta Ortiz Mayagoitia que cometieron un error al dar entrada a la reclamación México, D F, 7 de enero (apro)- El licenciado Raúl Carrancá y Rivas, asesor jurídicos de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, demandó se instruya juicio político a los ministros que, apoyados en un código inexistente, dieron entrada a la controversia constitucional promovida por el Ejecutivo Federal en relación al Presupuesto de Egresos para el presente año “Metieron la pata gigantesca Cometieron un doble error Admitieron la controversia fundándose en una barbaridad Y esto implica una altísima sanción como podría ser un juicio político”, dijo el jurista El doctor Carrancá y Rivas precisó que el artículo 110 constitucional dice que cuando alguien viola gravemente la Constitución se hace acreedor a un juicio político Y si se trata de rescatar la confiabilidad de la Corte, se tiene que proceder en contra de los ministros Salvador Aguirre y José de Jesús Gudiño, quienes dieron entrada a la controversia Según el jurista, la postura asumida por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, al reconocer públicamente el error cometido, “salva el honor de la suprema Corte de Justicia de la Nación” Luego de que se filtró la versión de que el máximo tribunal colegiado desecharía las quejas interpuesta por la Cámara de Diputados, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia salió a dar la cara y reconoció que se cometió un error en el acuerdo mediante el cual que se dio entrada a la controversia constitucional presentada por el Ejecutivo federal por el Presupuesto de Egresos 2005 En conferencia de prensa, Mayagoitia precisó que el acuerdo que dio entrada al recurso promovido por el Ejecutivo se fundamentó en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Federales, mismo que no existe, cuando en realidad tenían que haber puesto Código Federal de Procedimientos Civiles Ortiz Mayagoitia, simple y llanamente, reconoció que debió existir una corrección “Hubo un lapsus por ahí, se nos pasó por alto”, dijo el magistrado, quien aceptó que este hecho evidencia una falta de cuidado en la aprobación de un documento tan importante como lo era la controversia constitucional por el Presupuesto Sobre la repercusión jurídica que podría tener este error y que pudiera, incluso, echar por tierra el recurso del Ejecutivo, el ministro se negó a hacer cualquier comentario, pues dijo que será anticipar la resolución que el pleno de la Corte tomará, pero aceptó que esta equivocación sí es motivo de un análisis por parte del pleno El ministro Mayagoitia desechó por improcedentes los recursos de nulidad presentados por la Cámara de Diputados, y ante las descalificaciones de que éstas podían obedecer a intereses políticos, aseguró que hasta este momento no se ha sentido objeto de ninguna presión En conferencia de prensa, dijo que la sociedad debe estar tranquila y que los jueces de la Corte son imparciales: “hemos aprendido a vacunarnos, somos jueces confiables” Para el maestro Carrancá y Rivas, lo dicho por Ortiz Mayagoitia obliga a una revisión total del procedimiento, porque asiste la razón a la Cámara de Diputados

Comentarios