San Francisco, Cal , 24 de octubre (apro)- Pocos o nadie dudan de la culpabilidad de Saddam Hussein porque sus terribles delitos cometidos durante los 24 años de dictadura están inscritos en la historia de crímenes contra la humanidad, pero someterlo a un tribunal dominado por Estados Unidos resta legitimidad a todo el proceso judicial El juicio a Saddam es sólo una puesta en escena del presidente George Bush para justificar su sangrienta invasión a Irak La sentencia está dictada de antemano: culpable Y aunque lo sea, el acusado tiene derecho a las mínimas garantías que, se supone, debe otorgarle un país en plena transición democrática como anuncia el invasor Al depuesto presidente se le acusa de 12 cargos Uno de los casos, incluye asesinato, tortura y expulsión por la masacre de "Al Dujail" donde fueron asesinados 143 chiítas de esa localidad que Saddam "castigó" por un intento fallido de asesinato en su contra en 1982 Esta es la manera más fácil de probar su culpabilidad que ha encontrado el presidente estadunidense Lamentablemente Estados Unidos ha instrumentalizado la justicia para servir a sus fines El juicio se convierte entonces en una tragicomedia Primero porque el drama de las víctimas es auténtico, principalmente el de los chiítas y kurdos que han sufrido décadas de acoso, tortura y asesinatos en manos del tirano; y segundo porque el proceso no es más que una pantomima instituida por Estados Unidos con graves faltas elementales para el cumplimiento del derecho penal Veamos los hechos: el tribunal fue armado por Estados Unidos y el actual gobierno iraquí, armado anteriormente por la Casa Blanca El desarrollo del juicio se celebra en la zona de seguridad de Bagdad, donde se supone que la autoridad iraquí es la responsable, pero el gobierno de Bush es quien decide qué observadores y periodistas pueden acceder a la sala Al abogado de Saddam, Jalil al Duleimi, sólo se le han dado 45 días para estudiar las 800 páginas de "pruebas" y preparar la defensa de su cliente, en clara violación a las leyes iraquíes Las condiciones de esta escenificación caen en el esperpento, luego de que uno de los abogados de Saddam, Saadun Janabi, fuera secuestrado por un grupo de hombres armados, después de 24 horas de haber iniciado el juicio El proceso judicial fue suspendido hasta el 28 de noviembre, debido a que los testigos de la acusación tienen miedo a declarar Saddam Hussein está siendo juzgado bajo unas leyes que toman lo que les conviene de la antigua legislación instituida por el mismo dictador y otras tantas cosas, del Derecho Internacional El tribunal de esta "farsa pseudojurídica" está compuesto por cinco magistrados iraquíes, de los cuales sólo se conoce la identidad del presidente del mismo, el juez Rizkar Mohamed Amín, de origen kurdo Lo que sí sabe es que los cinco han sido "entrenados" y "formados" durante los últimos meses en el Reino Unido Las condiciones en que Estados Unidos ha establecido este juicio tragicómico se dieron en 2003 cuando la fuerza invasora estableció un tribunal especial iraquí para juzgar al dictador en plena ocupación La ley establece que los crímenes de Saddam no tendrán que ser probados "más allá de toda duda razonable", sino que bastará con que este tribunal se declare "satisfecho" por la evidencia La pena de muerte se conserva en la legislación emanada de la invasión, por tanto, ese es el final previsible para el dictador: "Se merecería que le colgaran 20 veces al día", dijo sin ningún recato el presidente iraquí Yalal Talabani La falta de transparencia, la existencia de presiones políticas y de razones raciales, hacen inválida esta obra de teatro o como le quieran llamar Estados Unidos justifica esta manipulación diciendo que el proceso servirá para la reconciliación del pueblo iraquí Nada más alejado de la realidad, el 30 por ciento de la población suní mantiene el temor de pasar a ser la nueva minoría oprimida, después de 24 años de dictadura baazista Los sunitas viven el juicio como una verdadera "caza de brujas", un intento de venganza de chiítas y kurdos, ya que el juez instructor es un chií y el presidente del tribunal, un kurdo El ejercicio auténtico de la justicia exige el respeto pleno de las leyes y procedimientos nacionales e internacionales El mayor inconveniente de este juicio es que está afectado de origen, ya que Saddam fue derrocado y capturado, luego de ser un fuerte aliado de su actual enemigo: Estados Unidos George Bush violó la paz y la seguridad de la humanidad ocasionando una guerra de agresión por encima del Consejo de Seguridad de la ONU Por tanto, no es legítimo que la captura de acusados de crímenes contra la humanidad se haga ocasionando crímenes aun mayores, como el de agresión Es decir, nada justifica que para capturar a un dictador, tenga que ser masacrado todo un pueblo como en Irak El juicio a Saddam Hussein viola el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que las personas deben tener "derecho a ser oídas con las debidas garantías de un tribunal competente, independiente e imparcial" ¿Qué imparcialidad puede ofrecer un tribunal nombrado por las fuerzas de ocupación? ¿Cuáles son las instituciones independientes en Irak? Ninguna, ni la nueva Constitución, ni el actual régimen legal han emanado de un régimen democrático Las dudas sobre este juicio espurio empiezan a surgir Juristas y organizaciones de derechos humanos han alzado su voz para denunciar las irregularidades impulsadas por Estados Unidos Amnistía Internacional o Human Rights Watch han señalado que no existe la posibilidad de conmutar la pena de muerte, ya que si las pruebas satisfacen al juez, la sentencia se cumplirá en 30 días: "Es preocupante porque eso queda muy lejos de la norma internacional de probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable", dice Richard Dicker desde Bagdad, donde asiste como observador del juicio Las organizaciones no gubernamentales reclaman la celebración de un juicio adecuado y justo en un Tribunal Internacional creado ad hoc como los que se formaron para Ruanda o la ex Yugoslavia Particularmente la comunidad árabe ha expresado su inconformidad El deseo de Estados Unidos de "hacer justicia" sería encomiable si fuera legitimo e igual para otras latitudes como Guatemala, Argentina, Uruguay o Chile, donde las dictaduras dejaron crímenes contra la humanidad protegiendo a los culpables con leyes de amnistía No sólo América Latina necesita justicia, allí está África, otro claro ejemplo, de requerimiento de justicia Ese continente ha sido escenario de las más cruentas guerras con millones de víctimas ¿Por qué Estados Unidos no hace justicia también en estos países? Tal vez, porque no tienen petróleo como Irak, el deseado botín del oro negro Estados Unidos también pretende juzgar a Sadadm Hussein por el uso de gases tóxicos prohibidos internacionalmente desde 1925 ¿Quién juzgará entonces a Estados Unidos por lanzar 80000 toneladas de químicos, como el gas naranja, sobre la población de Vietnam? ¿Quién le juzgará por lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima? Es verdad que el historial de Saddam Hussein incluye matanzas que ocasionaron hasta 15000 víctimas ¿Pero quién juzga a Estados Unidos por ocasionar 100000 muertos iraquíes desde que invadió el país? Una justicia selectiva, nunca es justa La comunidad internacional esperaba que Estados Unidos aplicara métodos distintos a los utilizados por el dictador, pero lo que está descubriendo horrorizada es que, tanto Saddam Hussein como George Bush usan las mismas formas para conseguir sus objetivos Las razones ilegítimas de este juicio sólo envalentonan a los defensores de Saddam Hussein y a quienes persiguen objetivos fanáticos a través de la violencia El tirano ha dicho: "Sigo siendo presidente de Irak" Y lamentablemente para la humanidad, tiene razón