Riesgos tras renuncias en IFE y TEPJF: PRI

martes, 4 de octubre de 2005
* Pese a todo, hay confianza en el consejero presidente Luis Carlos Ugalde: Chuayffet México, D F, 3 de octubre (apro)- A tres días del cisma en los organismos encargados de organizar y calificar la elección presidencial de 2006, Emilio Chuayffet Chemor, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, sostuvo que el tricolor confía en el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde A pesar de ello, consideró "riesgoso" se hayan producido dos renuncias en los organismos electorales: la del presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Eloy Fuentes Cerda, y la secretaría ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE), María del Carmen Alanís Reveló que este día habló con el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, como parte de una práctica cotidiana, y dijo que lo que tienen que hacer todos los actores políticos, incluyendo los ciudadanos, es fortalecer al organismo, "porque es una institución que no debe ser debilitada "El IFE representa la posibilidad única de tener la certificación de legitimidad de la elección, junto con el Tribunal Electoral; en consecuencia, creo que nuestro deber, como ciudadanos y no sólo como diputado o partidos políticos, es fortalecer la institución? dándole mayor vigor posible al no poner en duda su capacidad de acción política y su legitimidad" Emilio Chuayffet Chemor conoce bien al IFE, pues fue uno de sus primeros presidentes cuando todavía el gobierno mantenía la rectoría de dicha institución Consideró "ocioso" ubicar al IFE como un ente débil sólo por la renuncia de uno de sus integrantes, en este caso de la secretaria ejecutiva, María del Carmen Alanís "Lo que debilita a la institución es la especulación, es el pretender, a propósito de una renuncia, minar la capacidad de acción política de una institución como es el IFE Confiamos en el presidente del instituto porque el organismo es una organización seria, legítima, sólida, y de lo que se trata es que siga siéndolo El coordinador de la fracción del PRI habló también de los recursos federales para el próximo año, y de la solución que se dará a la controversia constitucional que el Ejecutivo interpuso contra el Presupuesto de Egresos de 2005, y que mantiene congelados/I> cerca de 40 mil millones de pesos Dijo que parte de la solución es que esos 40 mil millones de pesos se adicionen al Presupuesto de Egresos de 2006, "pero que no pretendan cargarlo a la bolsa que se pretende crear para el próximo año, sino adicionarlos" Explicó: "Que Hacienda no diga que van a la reasignación que haremos a la iniciativa de presupuesto que ya envió el Ejecutivo para el 2006 No lo queremos así, porque esos 40 mil millones --que están congelados-- son para presupuesto en materia social, es dinero que ya está amarrado Lo único que podemos hacer es que se vuelvan a presupuestar, de manera adicional, para el 2006" Aclaró que esos 40 mil millones no pueden destinarse a la deuda y que, en todo caso, si se requiere pagar, ahí están los excedentes petroleros, que suman entre 80 y 90 mil millones de pesos Lo que sucede, sostuvo, es que Hacienda siempre dice "astutamente" que no hay dinero, "pero nunca nos informa cómo se da la recaudación, de quiénes dejan de pagar o quiénes sí lo hacen, o dónde están los boquetes que no permiten la recaudación Hacienda jamás se compromete con metas numéricas sino abstractas, no nos dice nada" Explicó que en la iniciativa de Presupuesto de Egresos que envió el Ejecutivo federal para el 2006 habrá reasignaciones La razón, porque en el programa para entidades federativas, mejor conocido como PAFEF, el gobierno foxista lo mandó en ceros, y "eso nos obliga a reasignar"

Comentarios