* Fueron 4, y no 2, las operaciones de las que se benefició el hijo de Marta Sahagún, aclara México, D F, 6 de octubre (apro)- El IPAB rechazó hoy las acusaciones de tráfico de influencia o falta de transparencia en sus procedimientos para subastar cartera vencida, y por tanto negó algún favoritismo hacia la empresa Construcciones Prácticas SA y a Manuel Bribiesca Sahagún El miércoles, la comisión para investigar las denuncias en contra de los hijos de Marta Sahagún, en especial del mayor, Manuel Bribiesca ?instancia que preside la diputada Marta Lucía Micher Camarena--, reveló una serie de operaciones que generaron suspicacias sobre la adquisición de cartera del IPAB de parte de Construcciones Prácticas Denunció que Bribiesca se benefició con mil 700 créditos de casas a un costo de 3 mil pesos cada una, mediante dos operaciones de compra de cartera del IPAB Sin embargo, el propio instituto aclaró que no fueron dos, sino cuatro, las operaciones de subasta en las que ha participado Construcciones Prácticas, pero pretextó que se hicieron bajo estricto apego de la norma y de la propia ley del IPAB "En los registros del instituto existen cuatro operaciones relacionadas con la empresa Construcciones Prácticas, las cuales en su momento fueron debidamente informadas a la H Cámara de Diputados, con base en el artículo 65 de la Ley del IPAB" En el comunicado de prensa se consigna que "el IPAB rechaza cualquier acusación de tráfico de influencias y opacidad en sus procedimientos El instituto es sujeto a múltiples controles internos y mecanismos de supervisión por parte del gobierno federal y del Poder Legislativo, y está plenamente comprometido con la legalidad y la transparencia en todas sus acciones, con base en principios técnicos y no políticos" El IPAB, dirigido por Mario Beauregard informó que Construcciones Prácticas participó en una primera subasta de 240 créditos, resultando ganadora de uno de los paquetes, pero no especifica el monto En otro segundo proceso de subasta de 3 mil 133 créditos, se le adjudicó uno de los siete paquetes Por otra parte, Construcciones Prácticas también concursó en la subasta de dos paquetas más, que son los que dio a conocer ayer la diputada Micher: más de cien casas en Puebla y un predio en Celaya, Guanajuato El instituto alegó que tanto los inmuebles como las carteras de crédito fueron enajenados mediante subasta pública, con base en valores de avalúo y referencia realizados por un tercero, con la participación de varios postores, de los cuales el ganador fue el que presentó la mejor oferta; todo, supuestamente, bajo condiciones de mercado